Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-436/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-19/2024

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

       с участием:

       государственного обвинителя - старшего помощника прокурора         г.Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого Герасимова Д.В., защитника - адвоката Константинова И.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в отношении

Герасимова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Герасимов Д.В., являясь лицом на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда нарушил эти требования, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Герасимов Д.В., являясь согласно трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью «СУОР» в лице генерального директора ФИО5 с другой стороны, имеющим юридический адрес: Чувашская Республика, <адрес>, фактически расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также приказу генерального директора ООО «СУОР» №-п/19 от ДД.ММ.ГГГГ начальником цеха № керамзитового производства ООО «СУОР», будучи в соответствии с должностной инструкцией начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», приказом генерального директора ООО «СУОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за соблюдение требований охраны труда в подразделениях ООО «СУОР», приказом генерального директора ООО «СУОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за оборудование керамзитового производства», приказом генерального директора ООО «СУОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения инструктажей, стажировки, обучения и проверки знаний» лицом, ответственным по охране труда на керамзитовом производстве ООО «СУОР», за бесперебойную работу и исправное состояние оборудования керамзитового производства цеха №, за проведение инструктажей на рабочем месте в том числе первичного, повторного, внепланового и целевого на керамзитовом производстве ООО «СУОР», допустил ряд преступных нарушений требований охраны труда, которые повлекли по неосторожности причинение смерти шихтовщику 3-го разряда цеха № ООО «СУОР» ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Герасимов Д.В., будучи начальником цеха керамзитового производства ООО «СУОР», являясь лицом, обученным требованиям охраны труда, действуя в нарушение требований охраны труда, а именно:

- ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса РФ, согласно которому работодатель обязан: создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; при обеспечении функционирования системы управления охраной труда им должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков;

- п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым в случае применения технологического оборудования, технологической оснастки, материалов, и выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не регламентированы Правилами, следует руководствоваться требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; работодатель обязан обеспечить: безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда, обучение безопасным приемам и методам выполнения работ и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, обязан принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; процессы производства строительных материалов должны осуществляться в соответствии с утвержденными работодателем или иным, уполномоченным работодателем должностным лицом, технологическими регламентами (проектами производства работ, технологическими картами, производственными инструкциями);

- п. п. 5, 7, 106, 108, 109, 110 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым работодатель обязан обеспечить:
безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями настоящих Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, он обязан принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия; при наличии в технологической схеме промышленного транспорта непрерывного действия приемных бункеров должны приниматься меры, исключающие падение работников в бункеры: сверху бункеры должны быть оборудованы ограждениями; ручное разрушение сводов, козырьков из зависшего в бункере материала ломами, лопатами запрещается, проталкивание застрявшего материала должно производиться специальными приспособлениями (пиками) с надбункерной площадки; для выполнения ремонтных или очистных работ внутри бункера перед спуском работника в бункер необходимо выполнить следующее: прекратить подачу материала в бункер; перекрыть выходное отверстие бункера; отключить привод подающего в бункер конвейера и вывесить на органе управления конвейером запрещающий знак безопасности с поясняющей надписью "Не включать! Работают люди"; провентилировать бункера; для наблюдения за работником, выполняющим работы в бункере, и оказания ему в случае необходимости экстренной помощи вне бункера наверху должны находиться не менее двух работников; работник, спускающийся в бункер, должен иметь страховочную привязь, а также обеспечен системой эвакуации и спасения, которая должна быть в состоянии готовой к использованию;

- п.п. 3.16.6, 3.16.7 Инструкции № ИОТ-Д-011-2022 «По охране труда для загрузчика печи», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно которой работы по осмотру, очистке и ремонту, связанные с пребыванием людей внутри бункеров, должны производиться при температуре воздуха в бункерах не выше 40 градусов по Цельсию по наряду-допуску, ответственный руководитель производитель работ обязан лично присутствовать при отключении электродвигателей от электропитающей сети, снятии предохранителей с электрораспределительных устройств приводов, отсоединений электродвигателей приводов от оборудования, вывешивании запрещающих знаков безопасности с поясняющей надписью «Не включать - работают люди!»; спуск в бункер для очистки производится под непосредственным наблюдением ответственного руководителя работ в присутствии второго рабочего для страховки; запрещается спускать людей в бункер для ликвидации сводообразований и зависаний материалов, производить осмотр, очистку и ремонтные работы, связанные с пребыванием людей внутри бункера без наряда-допуска;

- п.п. «а», «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно которым политика по охране труда обеспечивает: приоритет сохранения жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности; соответствие условий труда на рабочих местах требованиям охраны труда; выполнение последовательных и непрерывных мер (мероприятий) по предупреждению травм и случаев ухудшения состояния здоровья работников, производственного травматизма и профессиональных заболеваний, в том числе посредством управления профессиональными рисками; начальник производственного цеха: обеспечивает здоровые и безопасные условия труда на всех участках; обеспечивает содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм по охране труда; обеспечивает производственные участки инструкциями по охране труда, предупредительными знаками и т. д.; участвует в организации управления профессиональными рисками;

- п. 5.2.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно которым он обязан обеспечивать здоровые и безопасные условия труда, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, а также исправное состояние инструментов и оборудования, предоставлять материалы и техническую документацию, необходимую для эффективной работы;

- п. п. 5, 7, 10 должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно которой он обязан: обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, обеспечивать безопасные и здоровые условия труда; контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдать внутренние правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

- п. 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СУОР», согласно которому на ответственных лиц в пределах порученных им участков работ и должностных инструкций возложено постоянное выявление опасностей и снижение уровней риска; недопущение работ на рабочих местах с 4-м классом опасности; ежедневную проверку перед началом работы состояния рабочих мест, в том числе исправности оборудования; осуществление контроля над соблюдением подчиненными мер безопасности, определенных в инструкциях по охране труда и других локальных нормативных документах по охране труда, разработанных в ООО «СУОР»; обучение и проверку знаний требований охраны труда для всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу в течении месяца после приема на работу; обеспечение стажировки для всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу; проведение инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичного, повторного) согласно программе инструктажа не реже одного раза в шесть месяцев и внепланового, целевого - при необходимости; ведение журнала инструктажа на рабочем месте; допуск подчиненных сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей после проведения инструктажа; своевременное представление подчиненных для проверки знаний требований охраны труда комиссией ООО «СУОР»; обеспечение соблюдения сотрудниками трудовой дисциплины и Правил трудового распорядка, относящихся к охране труда; разработку (уточнение) инструкций по охране труда по профессиям и видам работ, выполняемых подчиненными, согласно новым требованиям (приказ Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н); недопущение на рабочие места подчиненных сотрудников при их неудовлетворительном состоянии здоровья, в том числе в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения; контролирует обеспечение, выдачу, хранение и использование средств индивидуальной и коллективной защиты, их исправность и правильного применения;

ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не разработал инструкцию по безопасной эксплуатации бункера-накопителя полуфабрикатов Пб 30, не идентифицировал и не оценил опасность затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработал и не реализовал мероприятия по исключению данной опасности - допустил эксплуатацию бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии, не определил опасные для работников цеха № зоны, в пределах которых постоянно действуют или могут возникнуть опасные и вредные производственные факторы и не обеспечил установление знаков, плакатов, запрещающих спуск в бункер, а также не обеспечил установку замка на решетку технологического отверстия бункера-накопителя полуфабриката № с целью исключения несанкционированного доступа в указанный бункер, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 43 минуты шихтовщик 3-го разряда цеха № ООО «СУОР» ФИО6, осуществляющий трудовую деятельность на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и генеральным директором ООО «СУОР», находясь в помещении цеха № керамзитового производства ООО «СУОР», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в результате вышеуказанных нарушений требований охраны труда, допущенных Герасимовым Д.В., в ходе выполнения работ по переработке сырья и формирования гранул, имея беспрепятственный доступ и будучи неосведомленным о потенциальной опасности нахождения в бункере-накопителе, спустился с лопатой в бункер-накопитель полуфабриката Пб 30 для хранения полуфабриката № для его очистки (ликвидации сводообразований и зависаний материалов) и, в ходе нахождения в указанном выше бункере-накопителе, подвергся засыпанию керамзитовой массой (со стенок бункера-накопителя), получив таким образом телесные повреждения в виде пяти ран головы, четырех ссадин и двух кровоподтеков головы, туловища, конечностей, не причинивших вреда здоровью человека и механическую асфиксию, резвившеюся в результате закрытия просвета дыхательных путей инородным содержимым (раствором цемента), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.В результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным содержимым (раствором цемента) ФИО6 скончался на месте происшествия.

Таким образом, в результате допущенных преступных действий Герасимова Д.В., совершенных им по неосторожности, от механической асфиксии наступила смерть потерпевшего - шихтовщика 3-го разряда цеха № ООО «СУОР» ФИО6 на рабочем месте.

Подсудимый Герасимов Д.В. в судебном заседании вину в совершении притупления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. Суду показал, что он работает начальником керамзитного производства цеха № ООО «СУОР» и его рабочий день с 6 часов 30 минут до 15 часов. При приеме на работу его ознакомили с должностной инструкцией и должностными обязанностями, ознакомлен и знал все должностные инструкции работников цеха. Свидетель №1 находилась в его прямом подчинении и на него была возложена обязанность следить за мастерами цехов. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинительном заключении время он не был на рабочем месте, поскольку был выходной день. Около 18 часов 40 минут он проезжал на своей автомашине недалеко от завода ООО «СУОР» и ему позвонила мастер цеха Свидетель №1, которая рассказала, что внутри бункера находится ФИО6, которого засыпает керамзитными массами. Тогда он незамедлительно поехал в цех ООО «СУОР», забежав в цех, он подбежал к бункеру - накопителю и увидел, что ФИО6 находится в бункере и тонет, ФИО6 засыпает керамзитными массами. Сотрудники МЧС и медики стояли на лестнице, тогда он сказал спасателям, чтобы те не заходили внутрь бункера, а спускались по лестнице. Он спустился вниз, открыл крышку дозатора, выбил окно, масса керамзита начала высыпаться. Ноги ФИО6 торчали из дозатора, он держал ФИО6 за ноги, и изо всех сил пытался спасти ФИО6, разгребал керамзитные массы руками. Спустя примерно 15 минут ФИО6 полностью засыпало в бункере и тот перестал подавать признаки жизни. Он просил спасателей разрезать бункер, но через несколько минут ФИО6 задохнулся. Территория завода ООО «СУОР» большая, и делится на различные цеха. Участки формовки и загрузки, бункер разделены друг от друга.

           Все работники ООО «СУОР» проходили инструктаж, просто так нельзя ходит к бункеру - накопителю, только мастера цеха подходили к бункеру для переключения дозаторов. Вначале трудоустройства для сотрудников сначала проводит инструктаж мастер цеха, затем он. ФИО6 и все остальные сотрудники цеха должны были знать, что нельзя заходить внутрь бункера. В тот день мастер цеха Свидетель №1 самовольно сняла с рабочих мест работников ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №2, самовольно отвела их к бункеру - накопителю, что делать было запрещено. Для того, чтобы убираться около бункера оформляется специальный наряд-допуск на каждого сотрудника. У бункера имеются специальные ограждения, а также решетка, препятствующие свободному попаданию внутрь бункера и при произвольном открытии решетки, дозатор отключался, при этом металлическая решетка всегда закрыта. Внутрь бункера можно было попасть только через специальное окно - решетку и спуститься по лестнице. Во всем произошедшем виновата мастер цеха Свидетель №1, которая сняла с рабочих мест сотрудников предприятия без оформления специального допуска, и именно мастер цеха должна была проконтролировать состояние работников на предприятии, выдать специальные средства защиты, и именно Свидетель №1 в его отсутствие была ответственная в цехе на предприятии и его вины в случившемся нет. При приеме на работу его ознакомили со всеми должностными инструкциями. Письменного запрета на спуск в бункер-накопитель не было, шихтовщики и формовщики не были допущены на загрузку бункера и вообще в бункер заходить нельзя. По какой причине не было замка на люке - решетке бункера - накопителя ему не известно, не было необходимости, поскольку инструкция этого не предусматривает. Но при походе к бункеру имелись специальные запрещающие таблички. При нем никто никогда не заходил внутрь бункера для очистки, и по какой причине Свидетель №1 дала указания чистить бункер ему не известно. По какой причине на решетки отсутствовало запорное устройство и когда открыли решетку бункера дозатор не выключился автоматически ему неизвестно. Каким образом ФИО6 залез в бункер он пояснить не может. В тот день он как мог пытался спасти ФИО6 Он возместил ущерб потерпевшей в размере 50 000 рублей, оплатил похороны и поминальные обеды. Предприняты действия по устранению нарушений на производстве, установлены вентиляторы, увеличена температура в сушильном барабане для понижения влажности, установили дополнительное оборудование, закрыли решетку.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее супруг ФИО6 с лета 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ работал шихтовщиком ООО «СУОР» по адресу: <адрес>, работал в разные смены, непосредственным начальником был Герасимов Д.В., но по всем рабочим вопросам к ФИО6 обращалась мастер производства Свидетель №1 Со слов ФИО6 ей известно, что тот убирал с конвейерной ленты строительный материал, а также говорил, что будут залезать в бункер и чистить. Ей известно о том, что ее супруг ФИО6 неоднократно залезал в бункер, где занимался очисткой бункера. Задание по очистке бункера давала мастер цеха Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что произошел несчастный случай на производстве и ФИО6 умер, затем приехал начальник цеха ООО «СУОР» Герасимов Д.В., который просил у нее прощение за смерть ФИО6 Ее супруг ФИО6 был жизнерадостным человеком, каких-либо попыток суицида не предпринимал и не высказывал. Версия о том, что ее супруг покончил таким образом жизнью, является выдуманной. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 50 000 рублей, Герасимов Д.В. оплатил похороны и поминальные обеды. Считает, что виновата во всем мастер Свидетель №1, которая отправила ФИО6 внутрь бункера. Претензией к Герасимову Д.В. не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Согласно протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Герасимовым Д.В. и потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №1 пояснила, что не говорила Герасимову Д.В. о том, что ее супруг ФИО6 ранее высказывал мысли о суициде (т. 3 л.д. 158-161).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с сентября 2022 года работает формовщиком цеха № ООО «СУОР» где Герасимов Д.В. является начальником цеха, Свидетель №1 мастером цеха. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 и Свидетель №2 по указанию мастера смены Свидетель №1 направились на загрузку, чистку бункера - накопителя, находящихся на территории ООО «СУОР». Подошли к бункеру, Свидетель №1 осталась возле дозатора бункера с Свидетель №2, а ему сказала пойти посмотреть, сколько осталось в бункере формовки для работы. ФИО6 шел впереди него по лестнице. Он поднялся на самый верх бункера и через смотровое окно проверил уровень керамзитной массы, в тот момент ФИО6 с ним рядом не было, посмотрев в специальное смотровое окно бункера он увидел, что внутри бункера в самом низу находится ФИО6 и он сильно испугался и не понял как тот там оказался, поскольку никто никаких указаний залезать внутрь бункера, тем более при включённом дозаторе не давал, это было запрещено. Он крикнул ФИО6, чтобы тот вылезал оттуда, но ФИО6 не реагировал. Тогда он быстро побежал вниз по лестинце, увидел, что ФИО6 уже начало засыпать формовочной массой в бункер. Он начал кричать, чтобы выключили дозатор, что ФИО6 внутри бункера, залез внутрь бункера и начал помогать ФИО6, положил лопату, которая была внутри бункера, поперек бункера и стал держать и тянуть ФИО6, пытался вытащить, ФИО6 при этом кричал от боли, он до последнего пытался вытащить ФИО6, но не смог. ФИО6 сказал ему, что «Умрет здесь». По какой причине ФИО6 залез в бункер ему неизвестно, указаний не никто не давал. В бункер спускаться запрещено, сам он никогда туда не спускался. Бункер закрывался специальной решеткой. О том, что ФИО6 находился в состоянии опьянения ему не известно. С картой технологического процесса работы бункера он не знаком в силу занимаемой должности формовщика, только иногда смотрел остаток рабочей массы дозатора. Свидетель №1 говорила, что в бункер залезать нельзя. Он официально оформлен на предприятии, ознакомлен с техникой безопасности.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает формовщиком в ООО «СУОР» цеха №. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 06 часов 30 минут заступила на работу в ночную смену. В тот день с ней работали Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, крановщица. В какой должности были ФИО6 и Свидетель №3 ей неизвестно. Перед работой провела планерку Свидетель №1 и сообщила, что нужно убраться у бункера. В тот вечер она и Свидетель №1 убирались около ленты - подачи бункера, Свидетель №1 попросила Свидетель №3 подняться на верх бункера и проверить остаток рабочей массы внутри бункера и от ушел. ФИО6 в тот момент уже с ними уже не было, тот тоже поднялся наверх бункера. Через какое то время Свидетель №3 спустился, и сказал, что рабочей керамзитной массы осталось на три часа работы. Тогда Свидетель №1 сказала Свидетель №3, что нужно идти по рабочим местам и начать формовку. Свидетель №3 поднялся наверх, но Свидетель №3 долго не было. И тогда она поднялась на площадку бункера, то увидела, что ФИО6 находился внутри бункера, как тот там оказался ей неизвестно, указаний чистить внутри бункера не было. В тот день около бункера она была первый раз и не знала как все устроено, технику безопасности им разъясняли, говорили куда можно заходить а куда нет. ФИО6 в тот день был в состоянии опьянения, поскольку от того исходил запах алкоголя, знала ли об этом Свидетель №1, она не знает. В тот день возле бункера они оказались лишь по указанию Свидетель №1, которая попросила их убраться. Когда Свидетель №3 увидел ФИО6 внутри бункера тот сильно испугался и Свидетель №3 пытался вытащить ФИО6, но ФИО6 говорил, что там умрет. От увиденного она сильно испугалась и выбежала из цеха. Никто никаких указаний залезать внутрь бункера не давал.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала формовщицей в керамзитовом цехе №, мастером цеха была Свидетель №1, начальником цеха был Герасимов Д.В. В ее обязанности входило выполнение работ по формовке керамзита для его последующего погружения в бункер-накопитель, а оттуда полуфабрикат поступал в печь. До ее трудоустройства уже в качестве шихтовщика работал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она прибыла на работу в ночную смену и заступила на объект по обработке керамзита, с ней на объекте также работал ФИО6, от которого исходил запах алкоголя, но несмотря на это, ФИО6 вел себя нормально, не падал, не шатался, не ругался. По ее мнению ФИО6 был слегка в выпившем состоянии, также в данной смене работал Свидетель №3 Перед началом работ мастер Свидетель №1 провела планерку, на планерке были поставлены задачи подняться на бункер и посмотреть остаток сырья, почистить под лентами дозатор. После планерки она с Свидетель №1 стали чистить дозатор, расположенный в самом низу бункера-накопителя, под дозатором расположена лента, чистка была необходима из-за того, что постоянно просыпается керамзит. Какие именно были поставлены задачи ФИО6 и Свидетель №3, ей не известно. В период ее работы практически все оборудование было старым. Чистка дозатора заняло примерно около 30 минут, чем именно в это время занимались ФИО6 и Свидетель №3 она не знает, во время чистки лента была в выключенном состоянии, работала ли вибрационная машинка бункера, она не знает, так как не разбирается. По окончании чистки Свидетель №1 сказала ей, чтобы она поднялась на бункер и позвала ФИО6 и Свидетель №3 формовать. Поднявшись на бункер и посмотрев в смотровое окошко, она увидела, как Свидетель №3 пытался вытащить ФИО6, который находился по пояс в керамзите, и которого засасывало, при этом ФИО6 сказал: «Я буду, наверно, сидя здесь умирать». Свидетель №3 также уже не мог выбраться из керамзита, поскольку последнего тоже засасывало. От увиденного ей стало плохо и она вышла на улицу, что именно дальше происходило она не помнит, помнит только, что Свидетель №1 остановила производство и вызвала сотрудников МЧС. Позже ей стало известно о том, что спасти ФИО6 не удалось и последний скончался, что именно ФИО6 и Свидетель №3 делали в бункере-накопителе, ей неизвестно и кто именно дал им задание на спуск в бункер она не знает (т. 2 л.д. 163-166, т. 3 л.д. 17-19).

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила, пояснив, что точно не помнит всех событий, поскольку сильно испугалась

        Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в суде и в ходе предварительного расследования, суд считает, что показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что Свидетель №2 были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания, данные в ходе расследования, последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания даны спустя непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемого подсудимому деяния.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с апреля 2018 года работает по графику в ООО «СУОР» в цехе № в должности мастера. В ее обязанности входит осмотр рабочего оборудования, надзор за соблюдением рабочей дисциплины сотрудников. Ночная смена начинается в 18 часов 30 минут и заканчивается в 06 часов 30 минут. Всего в штате примерно 40 сотрудников. В своей рабочей деятельности она руководствуется должностной инструкцией мастера, в данной инструкции отсутствует какое-либо упоминание о выполнении работ по очистке бункера, как внутреннего, так и внешнего. Фактически очистка течки дозатора бункера-накопителя осуществляется исключительно по ее жизненному опыту. О том, что на входной решетке в бункер отсутствует замок, ей стало известно только в ходе следствия. Начальник цеха Герасимов Д.В. является ответственным лицом за соблюдением техники безопасности в цехе №, и в связи с этим Герасимов Д.В. должен был обеспечить наличие замка на данной решетке, должен был исключить беспрепятственный доступ в бункер-накопитель. В связи с тем, что фактически спуск в бункер-накопитель для производства его очистки ничем не регламентирован в ООО «СУОР», из своего жизненного опыта ей известно, что в случае возникновения такой необходимости, нужно обеспечить спускающего страховочными поясами, отключить полностью оборудование, также спускаться можно только после полного освобождения бункера, спускающего двое должны страховать наверху. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в ночную смену, на смене находилось 6 человек: сортировщица ФИО7, обжигальщик ФИО8, формовщик Свидетель №3, формовщик Свидетель №2, шихтовщик ФИО6, крановщик ФИО9 Когда начинается новая смена, то собираются в комнате мастеров в администрации здания, где она дает устно указания сотрудникам, выдает задания. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №2 подняться с ней на загрузку и убраться возле дозаторов, на площадке, и возле дозаторной ленты. Также она попросила Свидетель №3 посмотреть, сколько осталось материала в бункере формовки, чтобы побыстрее убраться, и начать работу. Когда она поднялась на площадку дозатора, мимо нее проскочил ФИО6 и поднялся выше над бункерами, следом за ФИО6 пошел Свидетель №3. Она вместе с Свидетель №2 начали убираться возле дозатора. Примерно в 18 часов 45 минут к ней подошел Свидетель №3 и сказал, что формовки осталось работы на 3 часа, в ответ она сказала, чтобы Свидетель №3 и ФИО6 спустились на дозаторную площадку, чтобы закончить уборку и начать формовать. Свидетель №3 пошел за ФИО6 и через несколько минут Свидетель №3 крикнул ей, чтобы она выключила дозатор, так как ФИО6 был в бункере и последнего начало засыпать. Она выключила дозатор, поднялась наверх и увидела через смотровое окно, как Свидетель №3 пытался откопать ФИО6, который застрял в течке бункера. Она кинула ФИО6 ведро и веревку, попросила обмотаться, Свидетель №3 также пробовали вытянуть его, но не получилось, после чего она позвонила в «112» и сообщила о случившемся, доложила о происшествии начальнику Герасимову Д.В. После 19 часов приехали сотрудники МЧС, в этот момент ФИО6 еще был живой, Свидетель №3 еще пытался вытащить ФИО6 Сначала приехали медики, она показала им, как подняться, предупредив при этом, что в бункере их может засыпать. Тут же приехал Герасимов Д.В., которому она доложила о происшествии, затем приехали спасатели и пожарные. Когда приехал Герасимов Д.В., они начали выгребать вручную снизу с дозатора формовку. Спасатели в этот момент в бункер не спускались. Через некоторое время от сотрудников скорой она узнала о том, что ФИО6 засыпало, так как формовка сошла со стен. Спустя какое-то время сотрудники МЧС вытащили тело ФИО6 По технике безопасности залезать в бункер нельзя, ФИО6 про это знал, хотя про это нигде в инструкциях не указано, о том, что в бункер-накопитель спускаться нельзя ФИО6 знал только со слов (т. 1 л.д. 82-85, т. 2 л.д. 185-186).

Согласно протокола очной ставки, между обвиняемым Герасимовым Д.В. и свидетелем Свидетель №1, Свидетель №1 подтвердила показания, ДД.ММ.ГГГГ какие-либо указания формовщику Свидетель №3 и шихтовщику ФИО6 на чистку бункера-накопителя не давала, кроме того Свидетель №1 показала, что какого-либо письменного запрета на спуск в бункер-накопитель в ООО «СУОР» не было, ни шихтовщики, ни формовщики не были обучены инструкцией по охране труда загрузчика. В цехе № вообще не было загрузчиков, фактически обязанности выполняли друге сотрудники. О нехватки загрузчиков она неоднократно говорила начальнику цеха № Герасимову Д.В.(т. 3 л.д. 154-157).

Из оглашенных показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на производстве ООО «СУОР» по адресу: <адрес>, утонул в керамзите человек. По приезду в ООО «СУОР» им были произведены проверочные мероприятия (т. 3 л.д. 14-16).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Герасимова Д.В. подтверждается совокупностью письменный доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

       Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что на керамзитовом производстве утонул человек (т. 1 л.д. 16).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 43 минуты в БУ «Республиканский центр медицины, катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии поступил вызов на адрес: Чувашская Республика, <адрес> для оказания медицинской помощи человеку, который утонул в керамзите (т. 2 л.д. 250)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности, расположенный около цеха № ДСК ООО «СУОР» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Примерно в 20 метрах от цеха № в сторону асфальтированной дороги обнаружен труп ФИО6. Труп лежит на спине, голова запрокинута назад, глаза закрыты, руки вытянуты вдоль туловища, ноги также вытянуты по оси туловища. На лице трупа обнаружены потеки красно-бурого цвета, похожие на кровь. Также труп покрыт глиняной пылью. Каких-либо видимых внешних телесных повреждений при осмотре трупа ФИО6 обнаружено не было. На трупе надеты: кофта серого цвета, штаны синего цвета, защитные ботинки черного цвета. Далее осмотрено здание цеха № ДСК ООО «СУОР», а именно площадка, расположенная над бункером, сам бункер для хранения полуфабрикатов, дозатор, который находится в нижней части бункера, а также площадка вокруг него. Вход в здание цеха № осуществляется через дверной проем. Зайдя в цех, с левой стороны расположена лестница, по которой поднявшись наверх на несколько этажей, имеется площадка под бункером, а поднявшись еще на пару этажей имеется площадка, расположенная над бункером. При осмотре данной площадки слева направо расположены: металлическая труба, металлическая лопата с деревянным черенком, металлический лом, а также различные провода. На полу, ближе к лестнице, расположено отверстие, через которое осуществляется осмотр бункера, не спускаясь в него. Около стены расположено еще одно отверстие, в котором установлена металлическая лестница, по которой осуществляется спуск внутрь бункера для хранения полуфабрикатов. В ходе осмотра бункера установлено, что он имеет конусообразную форму. По всему бункеру, в том числе на стенах, обнаружены скопления глиняных масс. Внизу, в самом бункере установлена еще одна металлическая лестница, а также видно отверстие, через которое осуществляется подача глиняной массы в дозатор для последующей подачи данной глиняной массы в печь для дальнейшего гранулирования. Далее осмотру подлежит отверстие, через которое осуществляется осмотр бункера без спуска в него для установления количества находящейся внутри глиняной массы. Через данное отверстие просматривается абсолютно весь бункер. Далее, спустившись на пару этажей ниже, имеется на площадка, которая расположена под бункером, а также на которой расположен дозатор, который регулирует подачу глиняной массы в печь для дальнейшего гранулирования. На площадке расположены кучи глиняной массы, рабочие инструменты и принадлежности, расположены два огнетушителя. Посередине площадки, под днищем бункера расположен дозатор, состоящий из транспортерной ленты, из которого в момент происшествия торчали ноги ФИО6, которого сверху засыпало глиняными массами (т. 1 л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен участок загрузки, расположенный в цехе № ДСК ООО «СУОР» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором расположены два бункера-накопителя, в ходе осмотра бункера-накопителя № установлено, что на момент осмотра входная решетка в бункер-накопитель оборудована висячим замком, кроме того сбоку дозатора бункера-накопителя № имеются следы сварки стенки ввиде квадратного отверстия, данная стенка была вырезана сотрудниками МЧС для скорейшего высвобождения бункера-накопителя от сырья (т. 3 л.д. 147-153).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным содержимым (раствором цемента), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего жизни состояния, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Смерть ФИО6 наступила свыше 08 часов и менее 24 часов к моменту проведения экспертизы трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде пяти ран головы, четырех ссадин и двух кровоподтеков головы, туловища, конечностей, не причинивших вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 73-78).

        Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда - работодателем не идентифицирована и не оценена опасность затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработаны и не реализованы мероприятия по исключению данной опасности - допущена эксплуатация бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии. Карта технологического процесса КТП 6ДД.ММ.ГГГГ-2015 на производство гравия керамзитового технологической линии ТЛ-2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО10, не содержит требований безопасности по эксплуатации бункера-накопителя полуфабриката Пб 30. Работодателем не обеспечен контроль со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, за соблюдением работником трудовой дисциплины - допущено нахождение работника внутри бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового при наличии опасности затягивания в глиняные массы, а также нахождение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены: ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации; п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 901н; п. п. 5, 7, 106, 108, 109, 110 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 814н; подп. подп. «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. п. 5.2.3, ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. п. 2.2, 2.5, 2.17 Должностной инструкции № мастера керамзитового производства ООО «СУОР», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 1 раздела «Должностные обязанности», п. 5 Должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 1 приказа № генерального директора ООО «СУОР» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; п. п. 1, 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СУОР» ФИО5

Лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая признан, в том числе, начальник цеха ООО «СУОР» - Герасимов Д.В., который не идентифицировал и не оценил опасность затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработал и не реализовал мероприятия по исключению данной опасности - допустил эксплуатацию бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии. Карта технологического процесса КТП 6ДД.ММ.ГГГГ-2015 на производство гравия керамзитового технологической линии ТЛ-2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО10 не содержит требований безопасности по эксплуатации бункера-накопителя полуфабриката Пб 30, чем нарушил: ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации; п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 901н; п. п. 5, 7, 106 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 814н; подп. подп. «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 5.2.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 1 раздела «Должностные обязанности», п. 5 Должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п.1 приказа № генерального директора ООО «СУОР» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; п. п. 1, 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СУОР» ФИО5 (т. 1 л.д. 93-102)

Согласно акту №НС-2023 о несчастном случае на производстве, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР» ФИО11, лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая признан, в том числе, начальник цеха ООО «СУОР» - Герасимов Д.В., который не идентифицировал и не оценил опасность затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработал и не реализовал мероприятия по исключению данной опасности - допустил эксплуатацию бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии. Карта технологического процесса КТП 6ДД.ММ.ГГГГ-2015 на производство гравия керамзитового технологической линии ТЛ-2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО10, не содержит требований безопасности по эксплуатации бункера-накопителя полуфабриката Пб 30, чем нарушил: ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации; п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 901н; п. п. 5, 7, 106 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 814н; подп. подп. «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 5.2.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п. 1 раздела «Должностные обязанности», п. 5 Должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО5; п.1 приказа № генерального директора ООО «СУОР» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; п. п. 1, 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СУОР» ФИО5 (т. 1 л.д. 103-110)

Согласно копии приказа №-п/19 от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве начальника цеха № ООО «СУОР и согласно копи трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве начальника цеха № ООО «СУОР (т. 3 л.д. 94-97).

Согласно копии приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве шихтовщика 3-го разряда в цех № ООО «СУОР и согласно копии трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве шихтовщика 3-го разряда в цех № ООО «СУОР (т. 1 л.д. 55-57).

На основании приказов генерального директора ООО «СУОР» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за соблюдение требований охраны труда в подразделениях ООО «СУОР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за оборудование керамзитового производства», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения инструктажей, стажировки, обучения и проверки знаний», начальник цеха Герасимов Д.В. является ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда на керамзитовом производстве; за бесперебойную работу и исправное состояние оборудования керамзитового производства (цеха №); за проведение инструктажей на рабочем месте (первичного, повторного, внепланового и целевого) на керамзитовом производстве ООО «СУОР» (т. 1 л.д. 167-169, 170-175, т. 2 л.д. 2).

        На основании положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно п.п. «а», «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 политика по охране труда обеспечивает: приоритет сохранения жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности; соответствие условий труда на рабочих местах требованиям охраны труда; выполнение последовательных и непрерывных мер (мероприятий) по предупреждению травм и случаев ухудшения состояния здоровья работников, производственного травматизма и профессиональных заболеваний, в том числе посредством управления профессиональными рисками; начальник производственного цеха: обеспечивает здоровые и безопасные условия труда на всех участках; обеспечивает содержание и эксплуатацию оборудования, инструмента, инвентаря и приспособлений, грузоподъемных приспособлений и транспортных средств, предохранительных и оградительных устройств, санитарно-технических установок, организацию рабочих мест, производственных и бытовых помещений, проходов, проездов в соответствии с требованиями правил и норм по охране труда; обеспечивает производственные участки инструкциями по охране труда, предупредительными знаками и т. д.; участвует в организации управления профессиональными рисками (т. 1 л.д. 207-226).

       Согласно копии Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно п. 5.2.3 начальник цеха обязан обеспечивать здоровые и безопасные условия труда, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, а также исправное состояние инструментов и оборудования, предоставлять материалы и техническую документацию, необходимую для эффективной работы (т. 1 л.д. 142-165)

Согласно копии должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно п. п. 5, 7, 10 начальник цеха обязан: обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, обеспечивать безопасные и здоровые условия труда; контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдать внутренние правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (т. 2 л.д. 219-221).

Согласно копииприказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «СУОР», согласно п. 2 на ответственных лиц в пределах порученных им участков работ и должностных инструкций возложено постоянное выявление опасностей и снижение уровней риска; недопущение работ на рабочих местах с 4-м классом опасности; ежедневную проверку перед началом работы состояния рабочих мест, в том числе исправности оборудования; осуществление контроля над соблюдением подчиненными мер безопасности, определенных в инструкциях по охране труда и других локальных нормативных документах по охране труда, разработанных в ООО «СУОР»; обучение и проверку знаний требований охраны труда для всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу в течении месяца после приема на работу; обеспечение стажировки для всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу; проведение инструктажа по охране труда на рабочем месте (первичного, повторного) согласно программе инструктажа не реже одного раза в шесть месяцев и внепланового, целевого - при необходимости; ведение журнала инструктажа на рабочем месте; допуск подчиненных сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей после проведения инструктажа; своевременное представление подчиненных для проверки знаний требований охраны труда комиссией ООО «СУОР»; обеспечение соблюдения сотрудниками трудовой дисциплины и Правил трудового распорядка, относящихся к охране труда; разработку (уточнение) инструкций по охране труда по профессиям и видам работ, выполняемых подчиненными, согласно новым требованиям (приказ Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ №н); недопущение на рабочие места подчиненных сотрудников при их неудовлетворительном состоянии здоровья, в том числе в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения; контролирует обеспечение, выдачу, хранение и использование средств индивидуальной и коллективной защиты, их исправность и правильного применения (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно выписки из п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случае применения технологического оборудования, технологической оснастки, материалов, и выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не регламентированы Правилами, следует руководствоваться требованиями технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; работодатель обязан обеспечить: безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда, обучение безопасным приемам и методам выполнения работ и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, обязан принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; процессы производства строительных материалов должны осуществляться в соответствии с утвержденными работодателем или иным, уполномоченным работодателем должностным лицом, технологическими регламентами (проектами производства работ, технологическими картами, производственными инструкциями) (т. 3 л.д. 114-115).

Согласно выписки из п. п. 5, 7, 106, 108, 109, 110 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым работодатель обязан обеспечить:безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями настоящих Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, он обязан принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия; при наличии в технологической схеме промышленного транспорта непрерывного действия приемных бункеров должны приниматься меры, исключающие падение работников в бункеры: сверху бункеры должны быть оборудованы ограждениями; ручное разрушение сводов, козырьков из зависшего в бункере материала ломами, лопатами запрещается, проталкивание застрявшего материала должно производиться специальными приспособлениями (пиками) с надбункерной площадки; для выполнения ремонтных или очистных работ внутри бункера перед спуском работника в бункер необходимо выполнить следующее: прекратить подачу материала в бункер; перекрыть выходное отверстие бункера; отключить привод подающего в бункер конвейера и вывесить на органе управления конвейером запрещающий знак безопасности с поясняющей надписью "Не включать! Работают люди"; провентилировать бункер; для наблюдения за работником, выполняющим работы в бункере, и оказания ему в случае необходимости экстренной помощи вне бункера наверху должны находиться не менее двух работников; работник, спускающийся в бункер, должен иметь страховочную привязь, а также обеспечен системой эвакуации и спасения, которая должна быть в состоянии готовой к использованию (т. 3 л.д. 116-117).

        Согласно копии инструкции № ИОТ-Д-011-2022 «По охране труда для загрузчика печи», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», согласно п.п. 3.16.6, 3.16.7 работы по осмотру, очистке и ремонту, связанные с пребыванием людей внутри бункеров, должны производиться при температуре воздуха в бункерах не выше 40 градусов по Цельсию по наряду-допуску, ответственный руководитель производитель работ обязан лично присутствовать при отключении электродвигателей от электропитающей сети, снятии предохранителей с электрораспределительных устройств приводов, отсоединений электродвигателей приводов от оборудования, вывешивании запрещающих знаков безопасности с поясняющей надписью «Не включать - работают люди!»; спуск в бункер для очистки производится под непосредственным наблюдением ответственного руководителя работ в присутствии второго рабочего для страховки; запрещается спускать людей в бункер для ликвидации сводообразований и зависаний материалов, производить осмотр, очистку и ремонтные работы, связанные с пребыванием людей внутри бункера без наряда-допуска (т. 2 л.д. 224-227).

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

         Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что Герасимов Д.В., состоя в должности начальника цеха (цеха №) керамзитового производства ООО «СУОР», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за соблюдение требований охраны труда в подразделениях ООО «СУОР» назначенный ответственным лицом по охране труда на керамзитовом производстве ООО «СУОР», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за оборудование керамзитового производства» назначенный ответственным лицом за бесперебойную работу и исправное состояние оборудования керамзитового производства (цеха №), а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения инструктажей, стажировки, обучения и проверки знаний» назначенный ответственным лицом за проведение инструктажей на рабочем месте (первичного, повторного, внепланового и целевого) на керамзитовом производстве ООО «СУОР», в нарушение п. п. 5, 7, 10 должностной инструкции начальника цеха, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР»; ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса РФ; п. п. 4, 5, 7, 31 Правил по охране труда при производстве строительных материалов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. п. 5, 7, 106, 108, 109, 110 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; п.п. «а», «б», «в» п. 2.2, п. 4.5 Положения о системе управления охраной труда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР»; п. 5.2.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «СУОР», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР»; п.п. 3.16.6, 3.16.7 Инструкции № ИОТ-Д-011-2022 «По охране труда для загрузчика печей», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СУОР», ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не разработал инструкцию по безопасной эксплуатации бункера-накопителя полуфабрикатов Пб 30, не идентифицировал и не оценил опасность затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработал и не реализовал мероприятия по исключению данной опасности - допустил эксплуатацию бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии, не определил опасные для работников цеха № зоны, в пределах которых постоянно действуют или могут возникнуть опасные и вредные производственные факторы и не обеспечил установление знаков, плакатов, запрещающих спуск в бункер, а также не обеспечил установку замка на решетку технологического отверстия бункера-накопителя полуфабриката № с целью исключения несанкционированного доступа в указанный бункер, что повлекло по неосторожности причинение смерти шихтовщику 3-го разряда цеха № ООО «СУОР» ФИО6

В судебном заседании Герасимов Д.В. и его защитник Константинов И.В. просили суд оправдать Герасимова Д.В., мотивируя тем, что во всем виновата мастер цеха Свидетель №1 Оценивая в совокупности представленные доказательства, и анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что мастер цеха Свидетель №1 допустила нарушения требований охраны труда, но данные нарушения были допущены последней в результате нарушений требований охраны труда которые допущены начальником цеха Герасимовым Д.В., выразившиеся в том, что он не разработал инструкцию по безопасной эксплуатации бункера-накопителя полуфабрикатов Пб 30, не идентифицировал риски и не дал оценки опасности затягивания в глиняные массы работника при нахождении в бункере-накопителе полуфабриката Пб 30 технологической линии ТЛ-2 по производству гравия керамзитового, не разработал и не реализовал мероприятия по исключению данной опасности - допустил эксплуатацию бункера-накопителя полуфабриката Пб 30 при отсутствии технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, обеспечивающей безопасную эксплуатацию технологического оборудования и его содержание в исправном состоянии, не определил опасные для работников цеха № зоны, в пределах которых постоянно действуют или могут возникнуть опасные и вредные производственные факторы и не обеспечил установление знаков, плакатов, запрещающих спуск в бункер, а также не обеспечил установку замка на решетку технологического отверстия бункера-накопителя полуфабриката № с целью исключения несанкционированного доступа в указанный бункер, что послужило возможностью нахождения шихтовщика ФИО6 в бункере-накопителе, где подвергся засыпанию керамзитовой массой (со стенок бункера-накопителя), от чего скончался на месте происшествия.

Доводы Герасимова Д.В. о его невиновности полностью опровергаются представленными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которым ФИО6 в связи с отсутствием надлежащей подготовки и знаний, отсутствием надлежащего контроля, предупредительных запрещающих знаков бункера, отсутствие запорных устройств решетки бункера, неисправной автоматики бункера- накопителя дозатора, нарушений техники безопасности, беспрепятственно зашел в бункер - накопитель где в последующем погиб. Подтверждается заключениями о несчастном случае, согласно которого основным лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая с ФИО6, является начальник цеха ООО «СУОР» Герасимов Д.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как в ходе расследования, так и в ходе судебного заседания показала, что ФИО6 неоднократно спускался в бункер - накопитель для очистки бункера, хотя являлся шихтовщиком.

Доводы Герасимова Д.В. о том, что он отсутствовал на рабочем месте, и в его отсутствие и всю ответственность несет мастер цеха № Свидетель №1, доводы о том, что Герасимов Д.В. никаких указаний работникам цеха залезать в бункер для чистки не давал и поэтому не виновен в совершении преступления, полностью прогреваются представленными доказательствами, в том числе актами о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, заключением экспертизы, согласно которым именно Герасимов Д.В. в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей должен был следить и обеспечивать безопасность на производстве, а также осуществлять контроль за подчиненными ему работниками, в том числе за мастером цеха Свидетель №1 и ФИО6

Кроме того, как следует из представленных актов о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, протокола осмотра места происшествия с фото - таблицей, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, то есть непосредственных очевидцев произошедшего, в нарушение установленного порядка производства ФИО6 свободно открыл решетку бункера - накопителя на которой отсутствовало запорное устройство и предупреждающие таблички, спустился в бункер - накопитель, при этом как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, никто никаких указаний ФИО6 залезать в бункер - накопитель не давал, ФИО6 открыл решетку бункера - накопителя, но дозатор в автоматическом режиме не отключился, автоматика не сработала, то есть ФИО6 спустился в бункер - накопитель во время технологического процесса. При этом, следует учесть, что ФИО6 в силу своей занимаемой должности шихтовщика не мог и должен был спускаться в бункер - накопитель.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 234-237 т.2), свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241-243 т.2), свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-247 т.2). Между тем данные показания в опровержение доводов защиты о невиновности Герасимова Д.В., наоборот свидетельствую о том, что на производстве цеха № ООО «СУОР» допускались нарушения, а именно связанные с тем, что работники предприятия, не имея на то допуска и специальных познаний, без соответствующих разрешений и оформления нарядов - допуска, осуществляли работу на предприятии выходящую за пределы их должностных обязанностей, в том числе чистку бункера - накопителя загрузчиками печей и иных.

Согласно ст. ст. 214, 218 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; при обеспечении функционирования системы управления охраной труда им должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах не допущено, право на защиту соблюдено. Оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора Герасимова Д.В. не имеется.

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными и допустимыми, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого и на решение по существу дела, не имеется. Также как и не имеется оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Герасимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил преступление, являющееся оконченным и с неосторожной формой вины, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - оплата похорон, поминальных обедов, принесение извинений потерпевшейв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний, попытки ФИО16 в момент произошедшего спасти и оказать помощь потерпевшему ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП, месту работы, соседями и родственниками характеризуется положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, учитывая, что Герасимова Д.В. не судим, характеризуется положительно, возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, принял меры по устранению причин преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Герасимова Д.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

С учетом исследованных материалов дела, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что в результате преступных действий подсудимого уменьшена степень общественной опасности совершенного им преступления и восстановлены нарушенные охраняемые законом интересы государства.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - процессуального характера, в виде судебного штрафа, либо примирения с потерпевшей нее имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304-307, 309, 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Герасимова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Герасимову Дмитрию Владимировичу наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Герасимова Дмитрия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Герасимова Дмитрия Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                             А.А. Сычев