Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2021 от 25.02.2021

5-513/2021

56RS0018-01-2021-001842-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                      г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.,

с участием: потерпевшей Уколовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Багановой Марии Владимировны ... года рождения, уроженки ... имеющей высшей образование, работающей адвокатом, проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

24 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут, по адресу ... Баганова М.В., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при начале движения на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора, не дала возможность пешеходу Уколовой Л.Т. закончить переход проезжей части, допустила ДТП. В результате ДТП Уколова Л.Т. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 12.02.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, Баганова М.В. вину в нарушении Правил дорожного движения признала, пояснила, что 24 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по ул. Ленинская от ул.8 Марта в сторону кольца ул. М.Жукова, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу около дома по ул.... остановилась на запрещающий сигнал светофора для того, чтобы пропустить пешеходов. Когда загорелся зелёный сигнал светофора она начала движение, двигаясь в левом ряду и почувствовала удар с левой стороны своего автомобиля. Она сразу остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что допустила наезд на пешехода, который заканчивала переходить пешеходный переход, подбежала к женщине на которую допустила наезд, сообщила о ДТП сотрудникам ГИБДД, вызвала бригаду скорой    помощи. Вместе с тем обратила внимание суда на то обстоятельство, что диагноз – закрытый перелом наружнего мыщелка левой большеберцовой кости, послуживший основанием для выводов экспертного заключения о степени тяжести причиненного вреда, был установлен значительно позднее – 09.10.2020г., в то время как при первичном осмотре было проведено рентгенографическое исследование и показаний для госпитализации выявлено не было.

Потерпевшая Уколова Л.Т. в ходе рассмотрения дела подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Подтвердила изложенные в ранее данных объяснениях обстоятельства совершения ДТП. Настаивала на факте причиненного вреда при обстоятельствах ДТП произошедшего 24.09.2020г. Пояснила, что после первичного приема, ею так же дополнительно было проведено КТ исследование, по результатам которого и был установлен диагноз. Относительно обстоятельств смягчающих ответственность пояснила, что причинителем вреда действительно были принесены извинения, выплачена сумма в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Багановой М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут, по адресу ... Баганова М.В., управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № ... (далее – ПДД), при начале движения на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставила возможность пешеходу Уколовой Л.Т. закончить переход проезжей части, допустила ДТП. В результате ДТП Уколова Л.Т. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 12.02.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 12.02.2021 года, у Уколовой Л.Т. имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24.09.2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Определением суда от 23.03.2021г. в связи с возникшими сомнениями относительно правильности вышеуказанного экспертного заключения, назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Оренбургской области.

Согласно выводов экспертного заключения от 17.08.2021г. №... у Уколовой Л.Т.... рождения имелись повреждения в виде ... которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в условиях ДТП, при обстоятельствах и в рок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель). В представленных медицинских документах по данным УЗИ коленных суставов от 28.09.2020г. №... указано ...

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Багановой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2020 года, составленной в присутствии понятых и водителя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя Багановой М.В. потерпевшей Уколовой Л.Т., а также протоколом № ... от 24.02.2021 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Уколовой Л.Т. был причинен именно в результате нарушения водителем Багановой М.В. пунктов 1.3, 1.5, 14.3 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Багановой М.В.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Багановой М.В. является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, заглаживание причиненного потерпевшей вреда в форме принесения извинений, компенсации морального вреда.

Обстоятельством отягчающих ответственность Багановой М.В. является совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.9, КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность Багановой М.В. обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 561001001, ░░░ 5610044618, ░░░░░ 53701000, ░/░ 03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░ 18810456210090025869 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 24.02.2021 ░░░░

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-513/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Баганова Мария Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Месяц Олег Константинович
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
26.02.2021Передача дела судье
26.02.2021Подготовка дела к рассмотрению
02.03.2021Рассмотрение дела по существу
23.03.2021Рассмотрение дела по существу
21.09.2021Рассмотрение дела по существу
22.09.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.09.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.09.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
09.10.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
13.10.2021Обращено к исполнению
16.12.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее