Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-200/2023 от 14.07.2023

Мировой судья с/у У

в Х

                            11-200/2023                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к А1 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

по частной жалобе А1 на определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика Булак П.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2023 года отказать.

Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2023 года и апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к А1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, вознаграждения председателя совета МКД, после выполнения требований ст. 333 ГПК РФ направить на апелляционное рассмотрение»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2021 года с Булак П.А. в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплату вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х, за период с 01.08.2018г. по 31.01.2010г. в размере 42 267 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 468 руб. 01 коп.. а всего взыскано 43 735 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 114,121-123).

17 января 2022 года Булак П.А. и её представитель Булак М.Е. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 февраля 2022 года Булак П.А. восстановлен процессуальный срок обжалования решения от 23 декабря 2021 года по иску ООО УК «ЖСК» к А1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, вознаграждения председателя совета МКД (т. 1, л.д.136).

13 мая 2022 года от Булак П.А. поступило заявление о вынесении дополнительного решения (т. 1, л.д. 167).

В связи с поступлением заявления о вынесении дополнительного решения гражданское дело возвращено мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ (т. 1, л.д. 164-165).

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05 сентября 2022 года Булак П.А. отказано в принятии дополнительного решения (т. 1, л.д. 193).

06 декабря 2022 года Булак П.А. повторно обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения (т. 1, л.д. 208).

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2023 года Булак П.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к А1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, вознаграждения председателя совета МКД» (т. 1, л.д. 214).

Не согласившись с определением от 31 января 2023 года, Булак П.А. подана частная жалоба на него (т. 1, л.д. 216).

В частной жалобе Булак П.А. просила восстановить срок на её подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 23 марта 2023 года, Булак П.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2023 года.

На определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока Булак П.А. подана частная жалоба (т. 1, л.д. 234).

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение от 23 марта 2023 года, Булак П.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2023 года рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В силу требований части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В части 1 статьи 109 ГПК РФ закреплено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно (пункт 21).

Из материалов дела следует, что определение об отказе в принятии дополнительного решения от 31 января 2023 года направлено Булак П.А. 31 января 2023 года, получено Булак П.А. 09 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 218).

Частную жалобу на определение Булак П.А. направила 17 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 217), то есть в предусмотренный законом пятнадцатидневный срок.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления срока, который не пропущен, у мирового судьи не имелось.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Требования гражданского процессуального законодательства мировым судьей при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов соблюдены, и законных оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу А1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья                                     Ерохина А.Л.