Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-154/2024 (2-1098/2023;) ~ М-954/2023 от 25.12.2023

УИД: 53RS0<номер скрыт>-58

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                               <адрес скрыт>

    Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчиков <Ф.И.О. скрыты>2 и Ефимовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Николаевича к <Ф.И.О. скрыты>2 и Ефимовой Ирине Павловне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Чудовский районный суд <адрес скрыт> обратился Степанов С.Н. с исковым заявлением к <Ф.И.О. скрыты>2 и Ефимовой И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117706 рублей и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 12 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки Лада <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, который в результате допущенного ответчиком Ефимовой И.П., управлявшей автомобилем Фольксваген <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, принадлежащим ответчику <Ф.И.О. скрыты>2, нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена экспертом в размере 117706 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В судебном заседании ответчики <Ф.И.О. скрыты>2 и Ефимова И.П. признали исковые требования Степанова С.Н., подтвердив, что 17 ноября 2023 года по вине Ефимовой И.П., управлявшей автомобилем Фольксваген <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, принадлежащим ответчику <Ф.И.О. скрыты>2, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. При этом <Ф.И.О. скрыты>2 пояснил, что передал управление своим автомобилем Ефимовой И.П., которая управляла им на законных основаниях, однако срок действия полиса ОСАГО на момент ДТП истек, а новый договор страхования заключен не был. Стоимость восстановительного ремонта они не оспаривали, с выводами экспертного заключения, имеющегося в материалах дела, согласились.

Истец Степанов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с надлежащим извещением не явившегося участника процесса, отсутствием с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел данный спор в отсутствие не явившегося истца.

Выяснив позицию ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Принимая во внимание, что истцом представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт причинения ему ответчиком Ефимовой И.П., которая в момент ДТП управляла автомобилем <Ф.И.О. скрыты>2 на законных основаниях, то есть являлась его фактическим владельцем, и именно по ее вине произошло данное ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Ефимова И.П., поэтому в силу положений, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска данным ответчиком, которая представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а признание иска этим ответчиком не нарушает требований закона и права и законные интересы третьих лиц.

В свою очередь суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Степанова С.Н. к <Ф.И.О. скрыты>2, поскольку тот на момент произошедшего ДТП действительным владельцем транспортного средства, которым управляла ответчик Ефимова И.П. не был, автомобиль находился во владении, распоряжении и пользовании Ефимовой И.П., по вине которой произошло данное ДТП, в результате чего было повреждено имущество истца. Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>2 надлежащим ответчиком по делу не является, признание им иска не может быть принято судом.

Также при подаче иска Степановым С.Н. оплачена государственная пошлина в размере 3554 рублей 12 копеек, что подтверждается соответствующим чеком по операции Сбербанк.

С учетом удовлетворения иска Степанова С.Н. к Ефимовой И.П. вышеуказанные понесенные им расходы в силу положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с данного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ефимовой И.П.

Исковые требования Степанова С.Н. к Ефимовой И.П. удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Ирины Павловны в пользу Степанова Сергея Николаевича в счет возмещения ущерба от ДТП денежные средства в размере 117706 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 12 копеек.

В иске к соответчику <Ф.И.О. скрыты>2 истцу Степанову С.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                          Р.А. Шеремета