Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 03.03.2023

63RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

подсудимой Головиной С.А.,

защитника – адвоката Савельевой О.Е.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Головиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, работающей ООО «Швейка» швеей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 31.05.2013г. Чапаевским городским судом <адрес> по п. а, в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. С учетом постановления Чапаевского городского суда срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 06.03.2017г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

- 29.06.2017г. мировым судом судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.03.2017г. общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

- 03.08.2017г. Приволжским районным судом <адрес> по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.06.2017г. общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 23.10.2017г. Волжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.08.2017г. общий срок 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по УДО ДД.ММ.ГГГГ по УДО постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 4 дня;

Осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 9приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ,) окончательно назначено 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена по УДО на 9 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головина С.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, Головина С.А., являясь лицом, подвергнутым по постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 09.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.04.2020г. в 14 часов 26 минут, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашла в торговый зал, а именно в отдел «Мясная гастрономия» и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты> похитила с верхнего стеллажа: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок, колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г., в количестве 7 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1шт., а всего на общую сумму 1 399 рублей 93 копейки, колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащее ООО «Агроторг», поместив указанное имущество с находящуюся при ней женскую сумку. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения Головиной С.А. преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1 751 рубль 91 копейка без учета НДС и торговых наценок.

При производстве предварительного расследования после проведения консультаций с защитником и в его присутствии подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимая Головина С.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, от потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Так, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемой Головиной С.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром она на общественном транспорте приехала из <адрес> в <адрес>, приехала она в гости к своей знакомой. После чего примерно в 14 часов она собралась поехать домой. Следуя по улицам <адрес>, а именно по <адрес> в направлении к пригородному автовокзалу и дойдя до <адрес> она увидела магазин «Пятерочка», в который решила зайти с целью хищения товара, для того что бы ей его в дальнейшем продать, и вырученные денежные средства потратить на билет до дома. Тогда в 14 часов 26 минут, она прошла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», корзину для покупок она не брала. Пройдя по торговому залу, она прошла в отдел, где расположены стеллажи с колбасными изделиями различных торговых марок. Подойдя к одному из стеллажей, она осмотрела, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и с верхней полки сверху поочередно левой рукой взяла: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. - 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку, которая находилась у нее на правом плече. После чего она пройдя по торговому залу направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар покинула помещение торгового зала через автоматическую дверь срабатывающую на выход. В этот момент, когда она находилась в тамбуре магазина за ней выбежал сотрудник магазина – мужчина, который спросил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. Он попросил ее пройти с ним в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенный товар. Далее прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании чего назначено наказание в виде штрафа в размере 4 434 рубля 54 копейки. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается; (л.д. 43-46)

- показаниями представителя потерпевшего Кискина А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минуты, женщина, как позже ему стали известны ее данные – Головина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», корзину для покупок она не брала. Пройдя по торговому залу, она прошла в отдел, где расположены стеллажи с колбасными изделиями различных торговых марок. Подойдя к одному из стеллажей, с верхней полки сверху поочередно левой рукой взяла: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. – 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку, которая находилась у нее на правом плече. После чего она, пройдя по торговому залу, направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула помещение торгового зала через автоматическую дверь, срабатывающую на выход. В тот момент, когда она находилась в тамбуре магазина, ему стало известно, что за ней выбежал контролер торгового зала - Понамарев П.Р., который попросил ее пройти с ним в служебное помещение, где Головина С.А. добровольно выдала похищенный товар. Согласно товарно-транспортной накладной №: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г. стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок, колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. – 7 шт., стоимостью 1399 рублей 93 копейки без учета НДС и торговых наценок каждая, колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Головина С.А. причинила бы ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 1 751 рубль 91 копейка без учета НДС и торговых наценок; (л.д. 57-59)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ООО «Агроторг», а именно в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности контролера торгового зала, он состою с 2019 года. В его служебные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении за монитором на который выводятся камеры видеонаблюдения торгового зала. Примерно в 14 часов 30 минут, по камерам видеонаблюдения он заметил женщину, после чего он стал по камерам наблюдать за данной женщиной, так как она прошла в помещение торгового зала без корзины для покупок и показалась ему подозрительной. Женщина, как позже ему стали известны ее данные – Головина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошла в отдел, где расположены стеллажи с колбасной продукцией различных торговых марок, осмотрелась по сторонам и с верхней полки сверху поочередно левой рукой взяла: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. – 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку, которая находилась у нее на правом плече. После чего она пройдя по торговому залу направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар попыталась покинуть помещение торгового зала через автоматическую дверь срабатывающую на выход. Он сразу же побежал за ней и находясь в тамбуре магазина погнал ее и спросил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. Он попросил ее пройти с ним в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенный товар. После чего он сообщил о случившемся директору магазина Свидетель №2 и ею было принято решение вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции, дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия с участием задержанной Головиной С.А., он был опрошен по данному факту, а также последняя был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; (л.д. 74-75)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина, она состоит с 2019 года. В ее служебные обязанности входит: управление персоналом, своевременное обеспечение товаром.. ДД.ММ.ГГГГ, она находился на своем рабочем месте, а в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. Примерно в 14 часов 30 минут, однако точного времени назвать не может, так как не помнит, к ней обратился контролер торгового зала Свидетель №1, который пояснил, что им задержана женщина, представившаяся Головиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая прошла в отдел, где расположены стеллажи с колбасной продукцией различных торговых марок, осмотрелась по сторонам и с верхней полки сверху поочередно левой рукой взяла: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. – 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку, которая находилась у нее на правом плече. После чего она, пройдя по торговому залу направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар попыталась покинуть помещение торгового зала через автоматическую дверь срабатывающую на выход. Свидетель №1 сразу же побежал за ней и, находясь в тамбуре магазина, погнал ее и спросил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. Ею было принято решение о вызове сотрудников полиции для разбирательства. По приезду сотрудников полиции, дознавателем был осуществлен осмотр места происшествия с участием задержанной Головиной С.А., она был опрошена по данному факту, а также последняя был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Согласно товарно-транспортной накладной №: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г. стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок, колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. - 7 шт., стоимостью 1399 рублей 93 копейки без учета НДС и торговых наценок каждая, колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., стоимостью 175 рублей 99 копеек без учета НДС и торговых наценок. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Головина С.А. причинила бы ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 1 751 рубль 91 копейка без учета НДС и торговых наценок; (л.д. 76-77)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020г., согласно которому осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. – 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г., справка о нанесении материального ущерба товарно-транспортная накладная №, инвентаризационная опись №G7552300002355, CD-RW-диск с видеозаписью от 03.04.2020г; (л.д. 7-10)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 09.01.2020г., согласно которого Головина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 434 рубля 54 копейки; (л.д. 27-28)

- протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела справка о нанесении материального ущерба товарно-транспортная накладная №, инвентаризационная опись №G7552300002355; (л.д. 60-61,69)

- протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела колбаса «Фабрика качества Докторская вареная», 500г., колбаса «Фабрика качества Любительская вареная», 500г. - 7 шт., колбаса «Фабрика качества Молочная вареная», 500г; (л.д. 70-71,72)

- протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2020г., согласно которого осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, CD-RW- диск с видеозаписью от 03.04.2020г; (л.д. 78-80,81)

Все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Головиной С.А. в совершении преступления.

     Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимая ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом синдром зависимости от апиоидов», характеризуется удовлетворительно по месту жительства и месту отбывания наказания, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головиной С.А. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Головиной С.А. (имеет хронические тяжелые заболевания), наличие на иждивении матери, которая также страдает рядом хронических заболеваний, а также имеет инвалидность, требующая постоянного постороннего ухода, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Также суд учитывает то, что Головина С.А. совершила преступления в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей в связи с чем, её действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено Головиной С.А. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ей минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая назначение наказание не связанное с реальным лишением свободы, избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головину С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Головину С. А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Головину С.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск, справка об ущербе, товарно-транспортная накладная - хранить при материалах дела;

- товары, переданные на ответственное хранение потерпевшему, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь