Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2015 ~ М-1275/2015 от 26.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 3 апреля 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2015 по заявлению ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин В.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением от **.**.**** г. судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области Макаровой А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от **.**.**** г. о наложении ареста на имущество, принадлежащего заявителю в пределах цены иска 3835390,40 руб.

Заявитель считает вышеуказанное постановление незаконным и подлежащим отмене в части п. 2 постановления, которым судебный пристав-исполнитель постановила - установить должнику в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Взыскиваемую сумму перечислить на р/счет, копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю. В п. 3 и последующих пунктах постановления следует предупреждение о мерах, которые будут применены в случае не перечисления суммы в размере 3835390,40 руб. Заявитель считает постановление судебного пристава незаконным, поскольку в определении суда от **.**.**** г. в целях обеспечения иска Черных С.А. о взыскании денежных средств в размере 3835390,40 руб., суд определил наложить арест на принадлежащее ему имущество в пределах цены иска. Заявитель считает, что указание судебного пристава-исполнителя об обязанности перечислить деньги в указанной сумме – незаконно. Исполнительный лист выписан во исполнение определения суда от **.**.**** г.. и не может выходить за рамки определения, равно как и действия пристава-исполнителя. Тем же определением суда от **.**.**** г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок по адресу пер. Строительный, ул. ХХХ гор. Сызрани. Заявитель считает, что в пп. 8 и 9 постановления судебный пристав незаконно указал о необходимости сообщить приставу о его правах на имущество, его счетах и заработной плате. Он не преступник, не должник по алиментам, решения суда о взыскании с него каких-либо денег нет, следовательно указанные требования в постановлении пп. 8 и 9 незаконны.

Кроме того, по мнению заявителя, пристав-исполнитель направила незаконное постановление от **.**.**** г.. в Управление Росреестра, и на основании указанного постановления регистрационная служба произвела государственную регистрацию запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу гор. Сызрань пер. Разносторонний, ул. ХХХ жилого дома и земельного участка по пер. Строительный, ул. ХХХ г. Сызрани. Заявитель считает это незаконным, т.к. определением суда от **.**.**** г.. истцу отказано в наложении ареста на дом и земельный участок по пер. Строительному, ул. ХХХ.

Заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** г. в части п. 2 постановления, отменить постанволение в части пп. 2,8,9 постановления и обязать судебного пристава-исполнителя снять в Управлении Росреестра запрет на совершение сделок с объектами недвижимости – домом и земельным участком по адресу гор. Сызрань ул. ХХХ

В судебном заседании заявитель Дудин В.С. заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Сызрани Макарова А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что **.**.**** г.. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от **.**.**** г.., выданного Сызранским городским судом по делу № 2№00, вступившему в законную силу **.**.**** г.., предмет исполнения – наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Дудину В.С. в пределах цены иска – 3835390,40 руб. в отношении должника Дудина В.С. в пользу взыскателя Черных С.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам. Вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. Согласно ст. 36 п. 6 Закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, не позднее следующего дня. **.**.**** г.. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно – жилой дом и земельный участок по адресу гор. Сызрань ул. ХХХ. Дополнила, что п. 2 в постановлении о возбуждении исполнительного производства, это форма постановления, которая не может быть изменена.

Представитель заинтересованного лица Черных С.А. по доверенности Ракочевич Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства полностью соответствует требованиям закона и определению суда от **.**.**** г.. о применении мер обеспечения иска.

Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Дудина В.С. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Сызранского городского суда находится гражданское дело №00 по иску ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 3835390,40 руб.

Определением суда от **.**.**** г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО10 в пределах цены иска – 3835390,40 руб.

**.**.**** г.. Сызранским городским судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Дудину Владимиру Сергеевичу в пределах цены иска – 3835390,40 руб.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МОСП Сызрани Макаровой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество Дудина. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

**.**.**** г.. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником ФИО12

**.**.**** г.. судебным приставом исполнителем вынесено постановление судебного о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества зарегистрированного за должником ФИО11

**.**.**** г.. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должнику Дудину В.С., в случае их выявления наложить арест на денежные средства.

**.**.**** г. Управление Росреестра в адрес судебного пристава исполнителя Макаровой А.А. направлено сообщение о государственной регистрации ограничения права о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих Дудину В.С. – жилого дома и земельного участка по адресу гор. ул. ХХХ жилого дома и земельного участка по адресу гор. ул. ХХХ

**.**.**** г.. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества зарегистрированного за должником Дудиным В.С. – жилого дома и земельного участка по адресу гор. Сызрань ул. ХХХ

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, письменными материалами дела – копией определения суда от **.**.**** г.., материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу ст. 6 вышеуказанного федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 вышеуказанного Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу ст. 30 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 80 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста.

В силу ст. 86 вышеуказанного Федерального закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Суд считает заявление Дудина В.С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника приняты судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в пределах своих полномочий.

Все действия судебного пристава исполнителя соответствовали требованиям законодательства.

Доводы заявителя о том, что ему незаконно предложено судебным приставом исполнителем перечислить денежные средства в п. 2 оспариваемого постановления, суд не может принять во внимание, поскольку предмет исполнения указан – наложение ареста на имущество, а не взыскание денежных средств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что п. 2 в постановлении о возбуждении исполнительного производства не может быть исключен из текста постановления, поскольку это предусмотрено формой документа. Требований о перечислении денежных средств должнику не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявление Дудина В.С. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО13 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2015 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.