Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2020 ~ М-1071/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1830/2020

25RS0003-01-2020-001399-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» сентября 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование указав о том, что ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 410 000 руб. для выполнения обязательства по покупке и привозу из Японии транспортного средства марки Toyota Vitz 2015 г. выпуска, № черного цвета. ФИО3 обязался выполнить данное обязательство в срок до 31 декабря 2019 г.

Из всех предложенных транспортных средств, выставлявшихся на аукционах в Японии, было выбрано транспортное средство Toyota Vitz 2015 г., KSP 130-215 54 34, черного цвета, передний привод, объем двигателя 1.0 л., пробег 144 000 км.

21 сентября 2019 г. ФИО3 сообщил о том, что аукцион по данному транспортному средству выигран, но пришлось повысить ставку на 10 000 руб. и выйти за пределы 400 000 руб.

С 04 октября 2019 г. по 16 октября 2019 г. при попытке узнать о том, где находится купленное транспортное средство, ответчик перестал выходить на связь, как в переписке, так и в звонках.

16 октября 2019 г. ответчик перезвонил и сообщил, что все в порядке и к ноябрю машина будет в г. Владивостоке. 27 октября 2019 г. сообщил, что 29 октября 2019 г. автомобиль выходит из Японии в Россию. 28 октября 2019 г. ответчик отправил инвойс и фотографии.

03 ноября 2019 г. ответчик сообщил, что машина вышла с порта Японии.

С 04 ноября 2019 г. по 04 декабря 2019 г. ответчик снова перестал выходить на связь.

27 ноября 2019 г. истец потребовал вернуть денежные средства в размере 410 000 руб., так как транспортное средство так и не было приобретено, привезено в г. Владивосток, и не было передано истцу. Данные сообщения ответчиком не были прочтены.

04    декабря 2019 г. ответчик признал, что машина не была отправлена и находится в портуЯпонии на стоянке компании «mw-line». 02 декабря 2019 г. было подано заявление в полицию по факту мошеннических действий ответчика, о чем был выдан талон-уведомление №.

На основании изложенного, просит суд, взыскать ранее уплаченную сумму в размере 410000 рублей, проценты 7 169руб., расходы по госпошлине 7 372руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования просила взыскать проценты 14 904,15 руб., проценты по п.3 ст.395 ГК РФ, расходы на представителя 40 000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная в адрес юридического лица вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического нахождения корреспонденцией является риском для самого ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд обязанн определять правовую природу спорных отношений, вытекающих из договоров между гражданами.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями ст. ст. 15, 151, 154, 420, 421, 432, 779, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора ст. 1011 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 29.09.20219года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор по условиям которого ФИО3 обязуется за вознаграждение совершать по поручению ФИО2(заказчика) действия по покупке в Японии автомобиля марки Toyota Vitz 2015 г. выпуска, № черного цвета и доставке автомобиля во Владивосток. Фактически между сторонами заключен агентский договор. ФИО2 произведена оплата договора 410 000руб. срок исполнения договора 31.12.2019г.(л.д.7,8).

Однако, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Денежные средства не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное ст. 452 ГК РФ. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания денежных средств в размере 410 000 рублей.Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составляет 14 904,50руб. Суд считает необходимым взыскать проценты в порядке предусмотренном п.3 ст.395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Из изложенного следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки. Как следует из материалов, в подтверждение несения расходов на представителя в суде истец представил договор поручения и оплаченный гонорар представителя 40 000руб. Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальную активность, сложность рассматриваемого дела, его результат и продолжительность, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей соответствуют требованиям разумности. В силу ст. 98, ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплатившего государственную пошлину от уплаты которой был освобожден 7 372 рублей. Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФРЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 410 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 904,50 руб., расходы на представителя 20 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 372 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 сентября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 410 000 рублей, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: