Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2023 ~ М-1532/2023 от 26.06.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001846-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием истца Сарсенгалеевой О.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Бухлаковой К.Ю.,

представителя истцов Пакулиной Т.И., Корниенко П.Е. - Ильютика Д.А., действующего на основании доверенности <адрес>5 от 27.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пакулиной Тамары Ивановны, Корниенко Павла Евгеньевича, Сарсенгалеевой Ольги Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Бухлакову Юрию Николаевичу о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пакулина Т.И., Корниенко П.Е., Сарсенгалеева О.Г. в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к Бухлакову Ю.Н., в котором просят признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ; признать за каждым из истцов право собственности на 1/9 долю жилого дома и 1/3 земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Факт родства ФИО2 с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Кроме того, у ФИО3 имеется сын от первого брака ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>. Также наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Ответчик Бухлаков Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, решением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен в отношении ФИО2 родительских прав в связи с тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как указано в описательно-мотивировочной части приговора, а также вышеупомянутого решения суда, ФИО5 умышленно причинил матери ФИО2 - ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Данное преступление совершено ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности. Совершенное ФИО5 в отношении ФИО3 преступление является умышленным, совершенным против жизни и здоровья человека, относится к категории особо тяжких. Причиной смерти ФИО3 стали телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий ответчика ФИО5, которые носили умышленный характер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретен жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок приобретены ФИО3 за 390 000 руб., полученные по договору займа в ООО «СМБ-Эксперт». Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлась ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданный Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>.

На момент приобретения жилого дома Бухлакова Э.Г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Бухлаковым Ю.Н., который давал согласие на приобретение супругой любого недвижимого имущества на территории <адрес>, а также давал обязательство о наделении детей долями в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала.

До момента смерти ФИО3 супруги ФИО14 свои обязательства о выделении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на членов семьи, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО8, не исполнили. Ответчик Бухлаков Ю.Н. с заявлением о выделении ему супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в том числе и в вышеназванном жилом доме, не обращался.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном жилом помещении сторонами не достигнуто, доли всех членов семьи на наследственное имущество, за исключением ответчика Бухлакова Ю.Н., должны быть равными и составлять по 1/3 доли.

При таких обстоятельствах доли истцов в праве собственности на жилой дом составляют по 1/9 (1/3:3 = 1/9), а на земельный участок - по 1/3.

После смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом нотариусом ФИО9 не выданы, поскольку не определена наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3

Таким образом, за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/9 долю дома и 1/3 земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>.

В судебном заседании истец Сарсенгалеева О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истцы Пакулина Т.И. и Корниенко П.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их интересы на основании доверенности представляет ФИО10

Представитель истцов Ильютик Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что преступление совершено ответчиком Бухлаковым в отношении наследодателя. В соответствии со ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление считается умышленным. В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ, эти умышленные действия, повлекшие смерть, являются основанием для признания ФИО14 недостойным наследником. Другой причиной является уклонение его от уплаты алиментов. Никаких оснований для освобождения от уплаты алиментов не имеется. Просил признать ответчика ФИО14 недостойным наследником. После смерти ФИО3 имеется трое наследников, это мать, дочь и сын ФИО1. Что касается наследственного имущества, то дом приобретен практически за счет материнского капитала, стоимость дома составляет 390 000 рублей, размер материнского капитала составляет 387 640,30 рублей, фактически покрывает стоимость дома. Доли разделены не были, поскольку не успели их разделить. Просил признать право собственности в порядке наследования по закону на дом по 1/9 доли и на земельный участок по 1/3 доли за каждым из истцов.

Ответчик Бухлаков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в суд указал, что не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца Сарсенгалееву О.Г, представителя истцов Ильютика Д.А., огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

    Наследникам по закону первой очереди к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью ФИО3, являются ее дочь ФИО2, сын ФИО1, мать ФИО4, супруг ФИО12

    Факт родства ФИО16 с ФИО3 подтверждается свидетельством серии III-АН № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, в котором в строке «мать» указано: «ФИО3».

Кроме того, у ФИО3 имеется сын от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АИ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

Также наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копия свидетельства о заключении брака.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Как указано в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО5 умышленно причинил матери ФИО2 - ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Данное преступление совершено Бухлаковым Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения 04.03.2013 на почве ревности. Совершенное Бухлаковым Ю.Н. в отношении Бухлаковой Э.Г. преступление является умышленным, совершенным против жизни и здоровья человека, относится к категории особо тяжких. Причиной смерти ФИО3 стали телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий ответчика Бухлакова Ю.Н., которые носили умышленный характер.

Решением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бухлаков Юрий Николаевич лишен родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском указывают, что ответчик является недостойным наследником, поскольку ранее совершил в отношении умершей ФИО3 умышленное преступление против ее жизни и здоровья, в результате совершения которого наступила смерть потерпевшей (наследодателя ФИО3), а кроме того, совершение в отношении ФИО3 умышленного преступления явилось впоследствии основанием для лишения Бухлакова Ю.Н. родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери - истца ФИО2, ответчик Бухлаков Ю.Н. имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абзац 1).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть первая, абзац 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (часть вторая).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (часть первая).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретен жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Вышеназванный жилой дом и земельный участок приобретены ФИО3 за 390 000 рублей, полученных по договору займа в ООО «СМБ-Эксперт». Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору являлась ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданный Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>.

На момент приобретения жилого дома ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Бухлаковым Ю.Н., который давал согласие на приобретение супругой любого недвижимого имущества на территории <адрес>, а также давал обязательство о наделении детей долями в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала.

До момента смерти ФИО3 супруги ФИО14 свои обязательства о выделении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на членов семьи, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО8, не исполнили.

Ответчик Бухлаков Ю.Н. с заявлением о выделении ему супружеской доли в совместно нажитом имуществе, в том числе и в вышеназванном жилом доме, не обращался.

Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом ФИО9 не выданы, поскольку не определена наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в случае смерти женщины, имеющей право на получение дополнительной меры социальной поддержки и лишения родительских прав отца ребенка, такое право возникает у ребёнка (детей) в равных долях.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть первая).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть вторая).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с абзацами 2 и 3 ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом.

Таким образом, земельный участок был отведен для строительства индивидуального жилого дома, находившегося в собственности первоначального правообладателя на законном основании, переход прав на земельный участок осуществлялся при совершении сделок с жилым домом. Наследодатель ФИО3 являлась собственником жилого дома и законным владельцем земельного участка, который на протяжении длительного времени находился в ее фактическом пользовании и ее семьи, которые несли бремя содержания принадлежащего имущества. Споры между владельцами смежных участков отсутствуют. Земельный участок не обременен правами третьих лиц, не находится в границах территории общего пользования, не является частью существующей автомобильной дороги или иной территории, которой пользуется неограниченный круг лиц. Размер земельного участка не превышает предельно допустимые размеры предоставления земельных участков в собственность.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Бухлакова Ю.Н. недостойным наследником после смерти ФИО3 и признании права собственности за каждым из истцов на 1/9 долю дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бухлаковой Эльвиры Георгиевны подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Пакулиной Тамары Ивановны, Корниенко Павла Евгеньевича, Сарсенгалеевой Ольги Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать Бухлакова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 611 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Пакулиной Тамарой Ивановной, Корниенко Павлом Евгеньевичем, Бухлаковой Кристиной Юрьевной право собственности по 1/9 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 34,6 кв.м, кадастровый №, и по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 611 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ

<...>

<...>. Судья-                             Т.В. Жердева