Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2016 от 21.07.2016

Материал 4/1- 73/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 31 августа 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мельника С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 29 октября 2010 года за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.П. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется следующим образом. В учреждение <данные изъяты> прибыл из <данные изъяты> России по Тверской области для прохождения курса лечения от наркомании. После распределения в отряд официально не трудоустроен. Занимался уборкой помещений отряда и прилегающей территории. В настоящее время трудоустроен уборщиком на производственной зоне. К своим обязанностям относится добросовестно. К соблюдению требований режима содержания относится положительно, старается соблюдать установленный порядок отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокоен, уверен в себе, осторожен в поступках. В общении с администрацией вежлив. За отбытый срок имел 3 взыскания – 1 снято досрочно, 1 погашено по сроку, 1 является действующим, имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду. Также окончил ПУ по специальности «каменщик 2 разряда» Состоит на облегченных условиях содержания с 10.04.2014. Исковых обязательств не имеет. Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, не встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°. Наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденного Рё предупреждения совершения новых преступлений. Согласно СЃС‚. 79 РЈРљ Р Р¤ лицо, отбывающее лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подлежит условно-досрочному освобождению, если СЃСѓРґРѕРј будет признано, что для своего исправления РѕРЅРѕ РЅРµ нуждается РІ полном отбывании назначенного СЃСѓРґРѕРј наказания. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 175 УИК Р Р¤, РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ применении РІ отношении осуждённого УДО необходимо учитывать РІСЃРµ сведения, характеризующие осуждённого, РІ том числе СЃ учётом характера Рё степени общественной опасности совершённого РёРј преступления, его поведения РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, отношения Рє труду. Согласно СЃС‚.11 УИК Р Р¤ Рє основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё условия отбывания наказаний, Р° также принятых РІ соответствии СЃ РЅРёРјРё нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста Р Р¤ РѕС‚ 3 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2005 Рі. N 205 Рё обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся РІ РЅРёС… осужденных, Р° также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Мельник С.П., на момент подачи заявления отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания, осужденному объявлено 3 взыскания: 26.04.2010 порча имущества – выговор, 14.09.2012 не заправил спальное место – ШИЗО 15 суток, 12.06.2016 не заправил рабочее место - выговор. Последнее взыскание не снято. Данные обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Мельник С.П. стремится к исправлению, объявлено 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным.

Отбытие определенной части наказания, наличие постоянного места жительства на свободе, является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Наличие ряда поощрений не свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления.

В условиях изоляции от общества осужденного имеются факты неоднократного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденного общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мельника С.П., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий РЎСѓРґСЊСЏ         Р’.Рџ. Елизаров