Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2023 от 01.06.2023

К делу № 1-345/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001239-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 20 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К., подсудимого Моисеев Н.А., его защитника адвоката Афисов В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Н.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Моисеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что стоящий впереди него в очереди к банкомату АО «Тинькофф банка» Х.Р.М. не завершил операцию по внесению денежных средств на счет банковской карты, отошел от банкомата, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, посредствам банкомата АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись личным кабинетом Х.Р.М., совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 87 000 рублей, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тьинькофф Банка» №, выпущенной к договору №, заключенному дистанционно на имя Х.Р.М..

После чего Моисеев Н.А. скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 87 000 рублей, с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Х.Р.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Моисеев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> очереди в банкомат «Тинькофф Банк». Перед ним в очереди стоял мужчина, который проводил операции по банковской карте. После того как мужчина закончил работу в банкомате, тот забрал банковскую карту и ушел на выход их магазина. Он увидел, что мужчина фактически не вышел из личного кабинета банка в терминале, то есть тем самым оставил в открытом доступе. В этот момент он решил похитить денежные средства мужчины. Для этого он подошел к банкомату АО «Тинькофф банк», с его помощью произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 87 000 рублей с банковского счета. Как только банкомат выдал денежные средства, он сразу же покинул помещение магазина, забрав при этом деньги. В тот же день на похищенные денежные средства он приобрел мобильный телефон стоимостью 15 000 рублей, а также мужскую куртку стоимостью 12 000 рублей. Оставшиеся денежные средства потратил на собственные нужды. В этот же день его задержали сотрудниками полиции и доставили в полицию, где он дал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего.

Как видно из показаний потерпевшего Х.Р.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, номер договора №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ онлайн. Лимит по карте 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф Банк», где решил погасить задолженность по вышеуказанной кредитной карте в сумме 15 000 рублей. С этой целью он путем бесконтактного способа авторизации в банкомате, то есть он не вставлял карту в банкомат, приложил её к считывающему устройству, после чего, введя пароль безопасности, вошел в личный кабинет, внес 15 000 рублей. После того как он внес денежные средства, купюроприемник закрылся на экране банкомата появились секунды в течение которых он мог отменить операцию. В этот момент он забрал банковскую карту и вышел из магазина. Примерно через 2 минуты ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей и тут же за ним пришло смс-сообщение о выдаче денежных средств в сумме 87 000 рублей и списании комиссии - 2 813 рублей. Он тут же вернулся в магазин, осмотрел банкомат и проверил при помощи банкомата счет карты, где убедился в том, что действительно со счета карты были списаны денежные средства на вышеуказанную сумму. Он позвонил на горячую линию банка, сообщить в банк о незаконном списании денежных средств и заблокировал банковскую карту. Затем он обратился в полицию. Ему причинен значительный ущерб на сумму 87 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной Моисеев Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение в отношении Х.Р.М.,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Моисеев Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Моисеев Н.А. показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого изъяты ксерокопия справки об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, договор №, заключенного на имя Х.Р.М.; светокопии чеков об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк», № в количестве 3-х штук за ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «TECNO KG5n SPARK 8C», imei1: №, imei2: №, мужской куртки марки «THE HILLS» черного цвета,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопия справки об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, договора № на имя Х.Р.М.; светокопии чеков об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк», № в количестве 3-х штук за ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от 14.05. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «TECNO KG5n SPARK 8C», imei1: №, imei2: №, мужской куртка марки «THE HILLS» черного цвета, в ходе которого Моисеев Н.А. пояснил, что опознал данные предметы, так как именно их он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи ранее похищенных денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качественного вещественных доказательств,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью, в ходе которого Моисеев Н.А. пояснил, что опознал себя на видеозаписи, так как именно он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес> при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк», <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 87 000 рублей с банковского счета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск, содержащий видеозапись признан и приобщен к уголовному делу в качественного вещественных доказательств,

- вещественными доказательствами: светокопией справки об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, договора №, заключенного на имя Х.Р.М.; светокопии чеков об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, CD-R диском с видеозаписью, мобильным телефоном марки «TECNO KG5n SPARK 8C», imei1: №, imei2: №, мужской курткой марки «THE HILLS» черного цвета.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего в целом логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Моисеев Н.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Моисеев Н.А. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеев Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Моисеев Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Моисеев Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Моисеев Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопии справки об операциях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, договор № на имя Х.Р.М.; светокопии чеков об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк», №, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «TECNO KG5n SPARK 8C», мужскую куртку черного цвета, хранящиеся у подсудимого Моисеев Н.А., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова