Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 06.06.2023

24RS0№-61

1-47/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10 по назначению суда, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Ной, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158(2 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св. с прим. ст.73 УК РФ условно испытательный срок 2 года,

по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО неотбытый срок 8 месяцев 26 дней

по приговору Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 24 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время в ходе расследования не было установлено у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей ссоры, возник умысел на причинение физической боли последней.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении дома по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее он осужден Партизанским районным судом <адрес> за преступление, совершенное с применением насилия, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 три удара кулаками рук в область головы. От вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа в доме в <адрес> ходе ссоры ударил свою сожительницу Потерпевший №1 три раза кулаками рук в область головы.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ на предварительном следствии ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у себя дома по адресу: <адрес> попросил свою сожительницу затопить баню, на что она стала кричать на него, что он постоянно употребляет спиртное и не помогает ей по дому, также она отказалась топить баню. На этой почве между ними произошла ссора в ходе которой он не менее 3 раз ударил ее кулаками рук в область головы(л.д.81-83).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в доме в <адрес> ее сожитель ФИО1 в ходе ссоры ударил ее три раза кулаками рук в область головы.

Её же оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой вернулся примерно около 22 часов, она стала ругаться на ФИО1 за то, что он постоянно употребляет спиртное, не помогает ей в ведении подсобного хозяйства и полностью устранился от воспитания их ребенка. ФИО1 стал говорить чтобы она шла растапливала баню, так как он решил мыться в бане, она ему ответила, что время уже позднее и баню топить она не пойдет, если ему нужно, то пусть сам идет и растапливает баню. Ее слова сильно разозлили ФИО1, он стал на нее кричать, она попросила его успокоиться, но ФИО1 не успокаивался, подбежал к ней и нанес ей три удара кулаками в правую височную область, от его ударов она испытала сильную боль, закричала от боли, после этого ФИО1 перестал ее бить, пошел и лег спать(л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, ее же оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила Потерпевший №1 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 в очередной раз произошла ссора и ФИО1 ее побил, бил по голове(л.д.60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> где подсудимый причинил побои потерпевшей(л.д.10-15).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов нанес ей три удара кулаком в правую височную область, в результате чего причинил ей физическую боль(л.д.9).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ(л.д.8).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, достаточными для постановления обвинительного приговора по предъявленному подсудимому обвинению. Оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. Степень указанного недоразвития психики не столь выражена и не лишает испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, присутствовать на судебных заседаниях. Психическое расстройство, диагностированное у ФИО1, представляет собой недоразвитие всех сфер психической деятельности, которое проявляется в первые годы жизни и сохраняется на протяжении всего жизненного цикла, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении ФИО1 (п. 3, ч. 1 ст. 51 УПК РФ)(л.д.74-75).

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, в судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, подсудимым и защитником на такие обстоятельства не указано, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновного характеризующегося посредственно и отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, как выявляющего признаки легкой умственной отсталости, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который является простым.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление в виде ограничения свободы, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО10 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 9360 рублей подлежат отнесению к расходам федерального бюджета в связи с тем, что участие защитника было обязательным, а также на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – муниципальное образование <адрес> а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО10 по назначению следователя в размере 9360 рублей отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья ФИО11