Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-370/2023 от 27.06.2023

    Гражданское дело № 2-402/2023

    УИД 04RS0016-01-2023-000494-12

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 июля 2023 года                                                                                                        с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 26.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой И.С. заключен договор о предоставлении кредитной карты на сумму 55000 рублей под 29,9/15,00 % годовых по безналичным/наличным расчетам, срок возврата кредита до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» (согласно Уставу ПАО «Совкомбанк»). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. На 18.05.2023 задолженность составляет 98671,05 руб., из них 54890,59 руб., - просроченная ссудная задолженность, 38 982,50 руб. – просроченные проценты, 4797,96 руб. – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 671,05, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 160,13 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Васильева И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ПАО «Восточный экспресс банк» кредита подтверждается договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с лимитом 55 000 руб., под 29,9/51,9 % годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства не менее сумм минимального обязательного платежа. В течение платежного периода в целях погашения задолженности. П. 18 предусмотрено начисление штрафов при нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

    Из п. 5.3 общих условий договора потребительского кредита следует, что в случае непогашения задолженности (при нарушении срока возврата кредита) банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

    Тарифами банка предусмотрено взыскание комиссии (в том числе за возникшую задолженность, за обслуживание карты, за обслуживание счета, за получение наличных денежных средств)

    Согласно 6 кредитного договора платежный период составляет 25 дней, начинается с момента установления Лимита кредитования, каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Размер минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер процента минимального обязательного платежа установленного тарифами, максимальный размер – 10 % от суммы полученного, но не повышенного Кредита.

    Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк», утвержденного общим собранием акционеров от 16 августа 2022 г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», указанный банк является его правопреемником по всем обязательствам.

    Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Васильевой И.С. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из материалов дела (кредитный договор № от 26.07.2017 г., общие условия договора потребительского кредита) следует, что заемщик Васильева И.С. обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей. При этом последнее погашение (внесение платежа) по кредиту ответчиком произведено 16.10.2017 г. (выписка по счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились, кроме того из материалов дела видно, что выдача кредита крайний раз имела место 02.08.2017 г.

    С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

    Судебный приказ вынесен 14.10.2022 года, 27.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что иск подан 11.06.2023 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Ирине Сергеевне (<адрес> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Судья:                                                     подпись                                                            И.Н. Алексеева

Копия верна:

        Судья                                                                                                              И.Н. Алексеева