Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2021 (2-3859/2020;) ~ М-3226/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-735/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 25.12.2019 г. между Банком и ФИО8. был заключен кредитный договор № 22854536041 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, до 25.12.2024 года под 12,50% годовых. 06.04.2020 г. ФИО11. умерла. Согласно интернет-сайту Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО12. Наследником умершей является её дочь ФИО9. В настоящее время ФИО10. не исполняет обязанности по возврату кредита. По состоянию на 12.10.2020 г. сложилась задолженность в размере 261 219, 96 рублей, в том числе: 243 533, 78 рублей – основной долг, 16 718 рублей – проценты, 968, 18 рублей – пени. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 261 219, 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 г. и до дня полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2019 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО13. был заключен кредитный договора № 22854536041, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком до 25.12.2024 года под 12,50% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.04.2020 г. ФИО20. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № № от 09.04.2020 г.

Согласно интернет-сайту Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО14. заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО15

На судебный запрос нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ФИО17 была предоставлена копия наследственного дела № 51/2020, из которого следует, что после смерти ФИО19. по заявлению её дочери - ФИО18. открыто наследственное дело. ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве на жилое помещение по адресу: г. <адрес>, денежные вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО21. связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

Размер задолженности заемщика составил на 12.10.2020 г. сложилась задолженность в размере 261 219, 96 рублей, в том числе: 243 533, 78 рублей – основной долг, 16 718 рублей – проценты, 968, 18 рублей – пени.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По изложенному, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Также Банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, данное право предоставлено Банку п. 2 ст. 809 ГК РФ и соответственно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 474 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО23 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 261 219, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.10.2020 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова