Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 30.03.2022

22RS0068-01-2022-002572-62                              Дело № 1-420/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                   г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                  Феночкиной И.А.,

при секретаре                         Бондаренко Ю.С..,

с участием государственного обвинителя         Верозубовой Е.А.,

подсудимого                         Коверника А.А.,

защитника-адвоката                      Данилова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коверника Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ),

установил:

Коверник А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 45 мин. у Коверника А.А., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., находясь у дома по адресу: ...., Коверник А.А. начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с пластинами государственного регистрационного знака № регион, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. у здания, расположенного по адресу: ...., Коверник А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил свое движение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания, по адресу: ...., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, прибывшими для разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол об отстранении Коверника А.А. от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания, по адресу: .... Коверник А.А. прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР», согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 510 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, Коверник А.А., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Коверника А.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

В порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу Ч. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коверник А.А. был отстранен от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; тест-чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коверник А.А. составило 0,510 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение; показания свидетелей: М., Ме., С., Ч., Че.; постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коверник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; также признательные показания самого подсудимого. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами.

Действия Коверника А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, соседями, с места работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку назначенный судом вид наказания Ковернику А.А. не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Ковернику А.А. положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

По данному уголовному делу Коверник А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Коверника Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Коверника А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                     И.А. Феночкина