Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 30.03.2022

22RS0068-01-2022-002572-62                              Дело № 1-420/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                   г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                  Феночкиной И.А.,

при секретаре                         Бондаренко Ю.С..,

с участием государственного обвинителя         Верозубовой Е.А.,

подсудимого                         Коверника А.А.,

защитника-адвоката                      Данилова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коверника Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ),

установил:

Коверник А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 45 мин. у Коверника А.А., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин., находясь у дома по адресу: ...., Коверник А.А. начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с пластинами государственного регистрационного знака регион, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. у здания, расположенного по адресу: ...., Коверник А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил свое движение. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания, по адресу: ...., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, прибывшими для разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол об отстранении Коверника А.А. от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., находясь в служебном автомобиле, припаркованном около здания, по адресу: .... Коверник А.А. прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР», согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 510 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, Коверник А.А., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Коверника А.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор, в порядке предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

В порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу Ч. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коверник А.А. был отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; тест-чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коверник А.А. составило 0,510 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение; показания свидетелей: М., Ме., С., Ч., Че.; постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коверник А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; также признательные показания самого подсудимого. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами.

Действия Коверника А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, соседями, с места работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку назначенный судом вид наказания Ковернику А.А. не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Ковернику А.А. положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

По данному уголовному делу Коверник А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Коверника Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Коверника А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                     И.А. Феночкина

1-420/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Верозубова Е.А.
Ответчики
Коверник Александр Александрович
Другие
Данилов Р.С.
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Феночкина Ирина Анатольевна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
29.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
05.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее