Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-1379/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1454/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001734-06

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Ильи Геннадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Истец Тихонов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) под № от 3.04.2020, незаконным; Обязать    Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (по Списку № 1) периоды работы в ПО «<данные изъяты>» с 5.02.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 в качестве кузнеца; Обязать    Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ему досрочную страховой пенсию по старости, предусмотренной п. п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением – с 26.03.2020. В обоснование искового заявления истцом указано, что 26 марта 2020 года он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, в связи с достижением 53-летнего возраста и наличием необходимого специального стажа с вредными условиями труда, но ответчиком оспариваемым решением под № от 3 апреля 2020 года ему отказано в назначении пенсии, не включив в специальный стаж периоды его работы с 5.02.1987 по 19.08.1993    работа в качестве кузнеца в ПО «<данные изъяты>» и с 5.09.1994 по 29.05.1995 в качестве кузнеца в ПО «<данные изъяты>», и данное решение он считает незаконным, ущемляющим его пенсионные права. Далее указано, что на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости истцу исполнилось 53 года и необходимый специальный стаж по Списку № 1 должен быть не менее 7 лет, а с учетом периодов, которые ответчик не включил в его специальный стаж, он будет составлять 7 лет 3 месяца 10 дней. Также указано, что вышеперечисленные периоды работы истца исключены ответчиком из специального стажа в связи с тем, что в подтверждение факта работы в особых условиях труда им не представлены архивные справки, и иные документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, однако, факт его работы в ПО «<данные изъяты>» с 5.02.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 в качестве кузнеца, то есть на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 1, подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой от 18.04.2016, копией личной карточки №.

На судебном заседании истец Тихонов И.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также пояснив, что в указанные периоды он работал по 8 часов в рабочие дни.

На судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии, Юрковец М.А., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказном решении, и просил в их удовлетворении отказать, также пояснив, что в период с 5.02.1987 по 10.05.1097 истец работал учеником кузнеца, а не кузнецом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей Михайлова Г.В. и Тихонова Ю.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 39 ч. 2 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом, согласно п. п. 1 п. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет, а случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Так, согласно п. п. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года под № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах, исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 10); список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 1173).

Таким образом оспариваемые периоды работы истца подпадают под оба вышеуказанных Списка.

Данным Списком № 1173 раздела XI «Металлообработка» подраздела «Кузнечно-прессовое производство» предусмотрены профессии «Кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные», «Кузнецы и молотобойцы на ручной ковке», «Кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные».

Также Списком № 10 раздела XI «Металлообработка» предусмотрены профессии «1110200а-13225 Кузнецы на молотах и прессах», «1110200а-13227     Кузнецы ручной ковки», «1110200а-13229 Кузнецы – штамповщики», «1110200а-13231 Кузнецы - штамповщики на ротационных машинах».

Как следует из материалов дела, 26 марта 2020 года истец Тихонов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по достижении 53-летнего возраста обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Оспариваемым решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) от 3 апреля 2020 года под № истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренную п. п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения (26.03.2020).

Как указано в оспариваемом решении, фактическая продолжительность специального стажа Тихонова И.Г. отсутствует, при требуемой продолжительности специального стажа на момент достижения возраста 53 года – не менее 7 лет.

В специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды: с 5.02.1987 по 19.08.1993 работа в качестве кузнеца и с 5.09.1994 по 29.05.1995 работа в качестве кузнеца в ПО «<данные изъяты>» по мотивам того, что Списком № 1 разделом XI «металлообработка» предусмотрены: кузнецы на молотах и прессах (код 1110200а-13225); кузнецы ручной ковки (код 1110200а-13227), при этом предоставлены были следующие документы: трудовая книжка, архивная справка № от 18.04.2016, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, копии личной карточки формы Т-2),.

Так, факт работы истца в ПО «<данные изъяты>» учеником кузнеца (с 5.02.1987 по 10.05.1987) и кузнецом (начиная с 11.05.1987) подтверждается архивной справкой № от 18.04.2016, записями в его трудовой книжке и личной карточкой истца, а также ответчиком не оспаривается и суду не представлено иного.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости) в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы были предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», действовавшем до 1.09.2021, и в п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, действовавшем до 1.01.2015,

Также в силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом сведения, указанные в трудовой книжке истца, что также подтверждается архивной справкой под № от 18.04.2016 и личной карточкой истца, и стороной ответчика не представлено иного, подтверждается факт работы истца в спорные периоды с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 ПО «<данные изъяты>» в должности, работа в которых в силу требований п. п. 1 п. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях» предполагает назначение страховой пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона.

При этом доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, и вновь приведённые представителем ответчика в судебном заседании, о том, что Списком № 1 разделом XI «Металлообработка» предусмотрены лишь должности кузнецы на молотах и прессах (код 1110200а-13225); кузнецы ручной ковки (код 1110200а-13227), признаются необоснованными по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 Разъяснения от 2 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 81/8, Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Также в разделе XI «Металлообработка» подраздела «Кузнечно-прессовое производство» указанного выше Разъяснения предусмотрено, что под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство, к кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства, а также кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Также согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из материалов дела следует и иного суду не представлено, что истец работал в указанный период (с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995) полный рабочий день и таким образом имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом то, что должность истца в оспариваемый период указан просто как «Кузнец», в то время как по Списку № 10 «Металлообработка» предусмотрены профессии «1110200а-13225 Кузнецы на молотах и прессах», «1110200а-13227     Кузнецы ручной ковки», «1110200а-13229 Кузнецы – штамповщики», «1110200а-13231 Кузнецы - штамповщики на ротационных машинах», в данном случае не имеет правового значения, так как данные должности тождественны и иного суду не представлено.

При этом необходимо отметить, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этого периода в специальный стаж, может быть решён судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах, а как следует из Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным от 26 декабря 1994 года № 367, и вступившим в действие с 1 января 1996 года, такой должности как «Кузнец» не существует, что и означает в настоящем случае неправильное наименование работодателем вышеуказанной должности истца.

Данное обстоятельство также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 под № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

При этом в «Общероссийском классификаторе занятий. ОК 010-2014 (МСКЗ-08)», принятом и введенном в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст, имеется такая профессия, как «Кузнецы» (позиция 7221).

Таким образом судом установлено и не представлено доказательств обратного, что для истца в спорный период (с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995) работа являлась основной, он выполнял работу в условиях полного рабочего дня. Отсутствие в документах указания на особый характер условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость в течение полного рабочего дня в должности, в наименовании точного соответствия таких должностей, предусмотренных Списками № 1173 и 10 в оспариваемый период не является виной работника и не должно служить основанием к отказу в назначении страховой пенсии с учетом имеющегося специального и страхового стажа. Также при этом ответчиком не было представлено суду и доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих иные условия и характер труда истца в этот период.

Однако при этом, как указано выше, исключается период работы с 5.02.1987 по 10.05.1987, так как в указанный период согласно представленным документам истец работал только в качестве ученика кузнеца, что не предусмотрено вышеуказанными Списками № 1173 и 10.

Также при этом необходимо отметить следующее. Так, согласно п. 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 под № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 8 января 1992 года под № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8.01.1992 № 3/235.

Однако указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 81-В 11-9.

Таким образом, если до 1 января 1992 года работа истца в качестве кузнеца в специальный стаж включается без подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, то после 1 января 1992 года данные периоды работы могут быть засчитаны в специальный стаж только при режиме постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № 1, в связи с чем для включения в специальный стаж данного периода работы истца после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы с особыми условиями труда и в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, сведения, указанные в трудовой книжке истца, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, за период до 1 января 1992 года, являются достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работе в должности кузнеца.

При решении вопроса в части оспариваемых периодов с 1.01.1992 года и по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как указано выше, постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичное положение содержится и в п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Из материалов дела следует, что истец работал ПО «<данные изъяты>» с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 и из указанного периода, как указано выше, включается в специальный стаж период работы с 11.05.1987 по 31.12.1991.

При этом оснований полагать, что условия труда истца в период с 11.05.1987 по 31.12.1991 были иными, нежели начиная с 1.01.1992, не имеется и иного суду не представлено. Поскольку получение от работодателя справок, подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение за указанный период, не представляется возможным в связи с его ликвидацией, суд считает необходимым дать оценку работы истца с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня исходя из имеющихся в материалах дела документов в отношении истца

Сведения, содержащиеся в архивной справке и личной карточке, позволяют сделать вывод о работе истца в течение полного рабочего дня в период с 1.01.1992 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995.

Таким образом судом установлено и не представлено доказательств обратного, что для истца в спорные периоды работы являлись основными, он выполнял работу, связанную с особо вредными условиями труда. Отсутствие в документах указания на особый характер условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость в течение полного рабочего дня в соответствующей должности в оспариваемые периоды с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 не является виной работника и не должно служить основанием к отказу в назначении страховой пенсии с учетом имеющегося специального и страхового стажа. Также при этом ответчиком не было представлено суду и доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих иные условия и характер труда истца в спорные периоды, в сравнении с работой в том же качестве в периоды, засчитанные в специальный стаж. Представленные по делу доказательства не свидетельствуют о выполнении истцом в спорные периоды работы иного объема и характера, чем в периоды, подтвержденные ответчиком как работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом включения в него указанных выше спорных периодов составляет необходимую продолжительность 7 лет при необходимом страховом стаже и достижения возраста 53 лет, то условия для назначения досрочной трудовой пенсии, указанные в п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи, с чем истцу подлежит назначению пенсия со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 26.03.2020.

Данное обстоятельство также влечёт удовлетворение требований о признании незаконным решения ответчика и обязании ответчика включить указанные периоды работы истца в его специальный стаж.

    При этом в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные им при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Тихонова Ильи Геннадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости под № от 3 апреля 2020 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж Тихонова Ильи Геннадьевича периоды работы: с 11.05.1987 по 19.08.1993 и с 5.09.1994 по 29.05.1995 в качестве кузнеца в ПО «Ч <данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований в части обязания Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж Тихонова Ильи Геннадьевича периоды работы с 5.02.1987 по 10.05.1987 в качестве кузнеца в ПО «<данные изъяты>», отказать.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Тихонову Илье Геннадьевичу, с 26 марта 2020 года.

Взыскать в пользу Тихонова Ильи Геннадьевича с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий:                                                              Афанасьев Э.В.