Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 04.04.2022

УИД26RS0009-01-2022-000569-77 дело №1-55/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Благодарный 19 апреля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района ШихалевойД.В., обвиняемой БережновойА.А., защитника обвиняемой БережновойА.А. – адвоката ОлейниковаВ.М., потерпевшей ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бережновой Ангелины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования БережноваА.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО11. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БережновойА.А. в связи с примирением сторон, ввиду того, что причинённый ущерб ею заглажен, они примирились с потерпевшей, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая БережноваА.А., её защитник ОлейниковВ.М., не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель ШихалеваД.В. высказалась об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.236, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если обвиняемый совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой суду было представлено, равно как и обвиняемой.

Согласно требованию о судимости (л.д.178) обвиняемая БережноваА.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении БережновойА.А., поскольку в судебном заседании суд убедился в том, что стороны примирились, претензий у потерпевшей к обвиняемой не имеется, причинённый преступлением вред заглажен.

Суд при принятии решения учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемой, обстоятельства совершения преступления, поведение обвиняемой, её отношение к содеянному.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая сведения о личности БережновойА.А., её материальном положении, возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8050 рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Бережновой Ангелины Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.      Меру пресечения в отношении обвиняемой БережновойА.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.      Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении БережновойА.А. в размере 8050 рублей, - за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благодарненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык

1-55/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Шихалева Д.В.
Другие
Олейников В.М.
Бережнова Ангелина Алексеевна
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Билык Олег Ростиславович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
05.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее