Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2022 ~ М-497/2022 от 22.04.2022

№ 2-552/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года                                                                                                  г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-552/2022 по гражданскому делу по иску Павлова Александра Анатольевича к Бадирову Тавризу Мирфамиль оглы, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. обратился в суд с иском к Бадирову Т.М.о., ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Павлов А.А. обратился в суд с письменным заявлением о принятии отказа от исковых требований к ответчикам Бадирову Т.М.о., ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства сняты. Последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении ходатайства истца, судом установлено, что отказ от иска выражен истцом в письменной форме, им подписан, последствия отказа от иска ему понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, также учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Павлова Александра Анатольевича от исковых требований к Бадирову Тавризу Мирфамиль оглы, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста.

    Производство по гражданскому делу по иску Павлова Александра Анатольевича к Бадирову Тавризу Мирфамиль оглы, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова