Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-1045/2023 от 17.08.2023

                                                         УИД 66RS0057-01-2023-001367-72

                                                                                                             Дело № 2-1304/2023

                             Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                                            п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

с участием истца Абышова Ш.Г.

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Абышова ФИО8 к Серову ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

                                             Бакланова

Абышов ФИО10 обратился в суд с иском к Серову ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет сети администратор сообщества «<данные изъяты>» Серов ФИО12. выложил пост о том, что иностранные рабочие, которые работают у предпринимателя ФИО4, в сильном алкогольном опьянении, совершили покушение на изнасилование местной русской женщины. Пресек это покушение сам же Серов ФИО13., который и является автором этой заметки. При этом последний оскорбил иностранных граждан.

У предпринимателя ФИО4 около 10 лет работает истец и его земляки, считает, что данная заметка касается их. В заметке, Серов ФИО14. фактически обвиняет истца и его земляков в совершении тяжкого преступления, а по смыслу написания еще и вносит национальную рознь.

Эти сведения не соответствуют действительности, ничего подобного, что изложено в заметке ни он, ни его земляки не совершали. По указанному посту, Талицким межрайонным следственным отделом была проведена проверка, по окончании которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Содержанием указанной выше заметки, ответчик опорочил его и его земляков в нарушении действующего уголовного законодательства, совершении порочащего поступка в глазах населения <адрес>, а также оскорбил в унизительной форме. Тем самым умалил честь и достоинство гражданина.

В результате действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нервном переживании, а также опасении безопасно передвигаться по территории района, так как информация Серова ФИО15. им была расценена как призыв к насилию по отношению к иностранным рабочим. Моральный вред истец оценивает в                1 000 000 руб.

Ссылаясь на ст.ст.151,152 ГК РФ, истец просит обязать Серова ФИО16 опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию в интернет сети сообщества «<данные изъяты>»». Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Абышов ФИО17. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Серов ФИО18. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с действующим законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие одновременно трех условий (оснований): факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает применение предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.

Истец, обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, указывает на распространение ДД.ММ.ГГГГ сведений в мессенджере VIBER (сообщество «<данные изъяты>»), ответчиком Серовым ФИО19. – аккаунт «Диссидент» о том, что иностранные рабочие, которые работают у ИП ФИО5 совершил покушение на изнасилованием неустановленной русской женщины, данная информация является заведомо недостоверной информацией, которая, по его мнению, порочит его честь и достоинство в глазах жителей <адрес>.

Также судом установлено, что постановлением старшего следователя Талицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Серова ФИО20., Абышова ФИО21 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Анализируя указанный пост в мессенджере VIBER (сообщество «<данные изъяты>») на предмет наличия в ней порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, суд приходит к выводу, что таких сведений в ней не содержится, так как оспариваемая статья не содержит в себе утверждений о каких-либо фактах, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, именно истца, она носит обезличенный характер, что в свою очередь, исключает гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, в ходе судебного заседания сам истец подтвердил, что на тот период времени у ИП ФИО4 работало девять человек.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что судом установлено отсутствие доказательств распространения информации в мессенджере VIBER (сообщество «<данные изъяты>») ответчиком именно в отношении истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л:

    в удовлетворении иска Абышова ФИО22 к Серову ФИО23 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                   Незамеев Р.Ф.