Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2023 ~ М-2988/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, в обоснование своих ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО2 «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество ФИО2 «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП ФИО2 и ФИО3 заключен - Кредитный договор №КД-4-0/1331/2018-0404 о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 1200 000 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ФИО2 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено ФИО2 о погашении образовавшейся задолженности.

Однако ФИО2 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО2 обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 638 838,00 руб., из них просроченный основной долг: 551 017,17 руб., проценты: 84 678,60 руб., проценты на просроченный основной долг: 3 142,23 руб.

До момента обращения Заявителя в Суд ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/соглашению №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ з в размере 638 838,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 588,38 руб.; проценты по кредитному договору/соглашению №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, кредитный Договор №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Акционерное общество ФИО2 «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ФИО2 почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые ФИО2 истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ФИО2) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО2 «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество ФИО2 «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП ФИО2» и ФИО3 заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор/Соглашение) №КД-4-0/1331/2018-0404 о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 1200000 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ФИО2 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено ФИО2 о погашении образовавшейся задолженности.

Однако ФИО2 не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО2 обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По ФИО2 об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 638 838,00 руб., из них просроченный основной долг: 551 017,17 руб., проценты: 84 678,60 руб., проценты на просроченный основной долг: 3 142,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. ФИО2 опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

До момента обращения Заявителя в Суд ФИО2 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 638 838,00 руб., из них: просроченный основной долг: 551 017,17 руб., проценты: 84 678,60 руб., проценты на просроченный основной долг: 3 142,23 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по ФИО2 одной из сторон кредитный договор может был расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать пре заключении кредитного договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что ФИО2 об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления ФИО2 о его расторжении.

ФИО2 были направлены письма с ФИО2 досрочно возвратить ФИО2 всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. ФИО2 до настоящего момента не выполнено.

Указанные в иске нарушения в виде образования задолженности по вине ФИО2, подтвержденные материалами дела, суд признает существенными нарушениями договора.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении ФИО2 истца о расторжении кредитного договора №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ФИО2 в полном объеме в размере 15 588,38 руб., исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 АО «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и о расторжение кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Акционерным обществом ФИО2 «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8003 №) в пользу Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» (ИНН 7750005482 ОГРН 1097711000078) задолженность по кредитному договору/соглашению №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 551 017,17 руб., проценты 101 188,66 руб..

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8003 №) в пользу Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) проценты по кредитному договору/соглашению №КД-4-0/1331/2018-0404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% процентов годовых, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 8003 №) в пользу Акционерного общества ФИО2 «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) расходы по уплате госпошлины в размере 15 588,38 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова