Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 15.04.2022

1-254/2022

                         38RS0030-01-2022-001604-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                     19 мая 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Гаврилюк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.

подсудимого Волкова П.В. и его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова ПВ, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 16 мая 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волков П.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им г.Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Волков П.В., являясь наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и осуществляя задуманное, находясь в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске Иркутской области, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,759 г, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 0,759 г, являющемся значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Волков П.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов в г.Усть-Илимске, его задержали сотрудники полиции. У него при себе было наркотическое средство «скорость». Сотрудники полиции предложили выдать добровольно предметы, запрещенные к ношению, либо хранению, он сообщил, что у него ничего запрещенного нет, и попытался незаметно для сотрудников полиции скинуть сверток. Однако сотрудники полиции заметили, как он достав из кармана сверток с порошком голубого цвета, выбросил его на проезжую часть. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят данный сверток. У него были изъяты смывы с рук. После чего его доставили в ОПНД, где он сдал анализы. Все следственные действия были запротоколированы. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.51-53).

Помимо признания вины, вина Волкова П.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей НО, ПВ, АА, АЕ, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Свидетели НО, ПВ, АА, АЕ, в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Так из показаний свидетелей НО, ПВ, (л.д. 62-63, 64-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в составе скрытого наряда патрулирования, в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов г. Усть-Илимска они обратили внимание на Волкова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно ориентировке мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они, представившись, предложили Волкову П.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Волков П.В. сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Однако, они заметили, как Волков П.В. левой рукой выбросил в снег рядом с собой небольшой прозрачный полимерный пакет с веществом голубого цвета. О чем было сообщено оперативному дежурному, к ним направили СОГ. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и задержанного Волкова П.В., данный пакет был изъят, у Волкова были изъяты смывы с рук, все было упаковано. Затем они доставили Волкова П.В. в ПНД для прохождения освидетельствования.

Согласно показаниям свидетеля АА (л.д.66-67) он в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр места происшествия в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов, где сотрудниками полиции был задержан Волков П.В., который попытался скинуть полиэтиленовый пакет с порошком голубого цвета. В ходе осмотра в присутствии понятых, задержанного Волкова П.В, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, он изъял на снежном покрове пакет с порошком голубого цвета. Волков П.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, он хранил его при себе для личного потребления.

Из показаний свидетеля АЕ (л.д.59-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и МВ участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов в г. Усть-Илимске. Перед осмотром местности им представили задержанного мужчину, затем разъяснили права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции, задержанный пояснил, что скинул пакет с наркотиком, который принадлежит ему. Затем данный пакет с участка автодороги был изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. У задержанного были изъяты смывы с рук, был взят контрольный образец, которые также были упакованы в конверты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались.

Помимо показаний свидетелей, объективно, виновность подсудимого Волкова П.В. в описанном выше преступном деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно телефонному сообщению (л.д.4) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №*** от полицейского ППСП ПВ задержан Волков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов, скинул пакет с находящимся в нем порошком голубого цвета.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП МО МВД России «Усть-Илимский» ПВ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов г. Усть-Илимска задержан Волков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками наркотического опьянения. В ходе опроса задержанный Волков П.В. скинул находящийся при нем пакет с порошком голубого цвета на проезжую часть.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 36 по пр. Дружбы Народов г. Усть-Илимска с участка автодороги был изъят прозрачный полимерный пакет с порошком голубого цвета. Задержанный Волков П.В. пояснил, что данный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему. У Волкова были изъяты смывы с рук, а также контрольный образец. Изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатанные, снабженные пояснительными надписями и подписями понятых (л.д.6-7,8).

Согласно справке ОГБУЗ Усть-Илимского филиала «Иркутского ОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены клинические признаки опьянения (л.д. 11).

Актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78).

Вышеуказанные предметы и документы были осмотрены (л.д.79, 84-88) признаны и приобщены вещественными доказательствами по делу (л.д.80,89).

Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество из пакета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> Масса вещества на момент исследования составила – 0,759г. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисках: смывы с кистей обеих рук гр. Волкова П.В. и контрольном образце, присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д. 35-37).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Волков П.В. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Волкова П.В. подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что Волков П.В. был достоверно осведомлен о наличии у него именно наркотического вещества. Количество данного вещества, его упаковка свидетельствуют о цели личного потребления.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что Волков П.В. без законных на то оснований, умышленно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> в количестве 0,759 г., при этом цели его сбыта не преследовал.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», <данные изъяты> и его производные входят в перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в России, количество которого в размере 0,759 г., относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия Волкова П.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Волкова П.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

<данные изъяты>

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Волкова П.В. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Волков П.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Волков П.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Волков П.В. имеет постоянное место жительства, регистрации, официального места работы не имеет, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало. Соседями по адресу: <адрес> характеризуется посредственно. Со слов матери редко находится дома. На учете в УУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову П.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Волкова П.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и всем обстоятельствам дела, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ не имеется. Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы не имеется, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении Волкову П.В. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а равно не приведено таких обстоятельство и стороной защиты.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжкими по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Волкову П.В. в виде заключения под стражу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волкова ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Волкову П.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Волкову П.В. время содержания под стражей с 16 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - (<данные изъяты>, полимерный пакет со смывами с кистей рук гр. Волкова П.В., контрольный образец хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», уничтожить; акт медицинского освидетельствования, справку ХТИ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:           Ю.Ю. Коржова