Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2022 ~ М-2414/2022 от 09.06.2022

К делу № 2-2965/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситникова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Бричевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 186 371,29 руб., из них 23 334,19 руб. задолженность по процентам, 162 359,92 руб. по основному долгу, 677,18 руб. по неустойке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 186371,29 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 927 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае своей неявки, что соответствует правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, где также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, срок действия договора 30 лет, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых. Иные условия договора также закреплены в Тарифах по программе «Кредит наличными», заявлении о предоставлении индивидуальной ссуды и Условиях предоставления кредитов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы кредита и начисленных процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, ответчиками не предоставлено.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчиков перед Банком ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 186 371,29 руб., из них 23 334,19 руб. задолженность по процентам, 162 359,92 руб. по основному долгу, 677,18 руб. по неустойке.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед АО «Почта банк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, ответчик доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору суду не представили, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину всего в размере 4 927 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Бричевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бричевой Юлии Васильевны в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 371,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 927 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                      С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004585-74

Подлинник находится в материалах дела № 2-2965/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея