Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 01.02.2023

1-111/2023

16RS0037-01-2023-000235-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Баязитовой Е.А.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Залакова И.Т.,

подсудимого Батаева Ю.В.,

защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение

№ <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батаева Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут по 11 часов 58 минут Батаев Ю.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял гель «ARIEL» жидкий 15шт. COLOR&STYLE автомат капсулы в количестве двух упаковок стоимостью 649 рублей 75 копеек за одну упаковку, спрятав их в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина, который потребовал Батаева Ю.В. остановиться, однако ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут Батаев Ю.В., продолжая свои преступные действия, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1299 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями Батаев Ю.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 50 копеек.

           Подсудимый Батаев Ю.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 26-30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты зашел в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть ассортимент товара, с собой у него было около 200 рублей. Подойдя к торговому стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с открытого стеллажа взял поочередно две упаковки капсул для стирки марки «Ариэль» и положил их в продуктовую корзину, возле стеллажей с кондитерскими изделиями переложил капсулы для стирки из продуктовой корзины в рюкзак серого цвета, который висел у него на плечах, оставив продуктовую корзину между рядами в магазине, затем направился к выходу из магазина. Примерно 11 часов 55 минут он пошёл к выходу из магазина, проходя мимо стеллажей, на которых выложены фрукты, услышал, как сотрудник магазина, которая стояла рядом с торговыми стеллажами, крикнула ему: «Молодой человек, остановитесь, верните похищенный товар». Он не обернулся, но понял, что данные слова были адресованы ему, так как она крикнула именно в тот момент, когда он проходил мимо нее. Чтобы избежать ответственности за похищенный товар, он выбежал из магазина и побежал в сторону центрального рынка. Также он слышал, что сотрудница магазина выбежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он вернул товар, иначе напишет заявление в полицию, но он не останавливался, а продолжал бежать, тем самым скрылся с места происшествия с похищенным товаром. Две упаковки капсул для стирки марки «Ариэль» он продал в этот же день на центральном рынке неизвестному мужчине за 600 рублей. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Батаева Ю.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Надыршиной В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, директор магазина Свидетель №1 сообщила, что в этот день примерно в 11 часов 55 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине, совершил открытое хищение двух упаковок капсул для стирки «ARIEL». В ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут в магазин заходит мужчина, в дальнейшем известный ей от сотрудников полиции как Батаев Ю.В., достает с верхней полки стеллажа 2 упаковки капсул для стирки «ARIEL» и складывает их в продуктовую корзину, находящуюся при нем. В 11 часов 58 минут Батаев Ю.В. проходит в другой торговый ряд, где перекладывает капсулы для стирки из продуктовой корзины в рюкзак, висевший у него на спине, и направляется к выходу из магазина. Проходя мимо стеллажа, на котором выложены фрукты и овощи, Батаев Ю.В., ускоряя шаг, выбегает из магазина, и бежит в сторону центрального рынка, следом за ним из магазина выбегают на улицу директор магазина Свидетель №1 и администратор магазина Свидетель №2, но, не догнав, возвращаются обратно в магазин. По приезду сотрудники полиции ей показали фото с изображением мужского лица, в котором она опознала мужчину, похитившего товар в магазине ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, при проведении ревизии была выявлена недостача следующего товара: гель «ARIEL» жидкий 15шт. COLOR&STYLE автомат капсулы в количестве двух упаковок; стоимость 1 упаковки составляет 649 рублей 75 копеек, на общую сумму 1299 рублей 50 копеек. Действиями Батаева Ю.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 18-20)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 55 минут она обратила внимание на Батаева Ю.В., который, проходя мимо торгового ряда с фруктами, сразу направился к выходу из магазина. Так как ранее она заметила, что в продуктовой корзине у него находился товар, а также рюкзак у него был закрыт, и по виду в нем что-то лежало, она предположила, что он мог что-то похитить из магазина, и крикнула ему в след: «Остановитесь, расплатитесь за товар». Батаев Ю.В. остановился, так как понял, что она обратилась к нему, обернулся на ее слова, расстояние между ними было примерно менее одного метра, и, ничего не говоря, выбежал из магазина. Она, требуя Батаева Ю.В. остановиться, выбежала вслед за ним из магазина, вместе с ней выбежала администратор магазина Свидетель №2, увидели, что Батаев Ю.В. побежал по <адрес> в сторону центрального рынка. Не догнав его, они вернулись обратно в магазин. О произошедшем она сообщила в полицию и специалисту службы безопасности Надыршиной В.Б. Просмотрев в магазине камеры видеонаблюдения, обнаружили факт хищения двух упаковок стиральных капсул «ARIEL», стоимостью за одну упаковку 649 рублей 75 копеек, на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 33-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно11 часов 55 минут, находясь в торговом зале в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, услышала, как кричит Свидетель №1: «Молодой человек, стойте, остановитесь, верните товар», обратила внимание, что мимо нее проходит мужчина, в дальнейшем известный ей от сотрудников полиции, как Батаев Ю.В., с рюкзаком на спине, в котором по виду, что-то лежит. Батаев Ю.В. замедлил шаг, так как, наверное, понял, что обратились к нему, расстояние между Свидетель №1 и Батаевым Ю.В. было менее одного метра, после чего выбежал из магазина. Свидетель №1, требуя Батаева Ю.В. остановиться, выбежала вслед за ним, она тоже побежала, чтобы остановить Батаева Ю.В., так как поняла, что он мог совершить хищение товара из магазина. Батаев Ю.В. побежал в сторону центрального рынка по <адрес>. Не догнав его, они вернулись обратно в магазин. О произошедшем было сообщено в полицию и специалисту службы безопасности Надыршиной В.Б. После этого в магазине они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружили факт хищения 2х упаковок стиральных капсул «ARIEL», стоимость одной упаковки составляет 649 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 37-38).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, Батаев Ю.В. является ее сыном. Вся мебель и бытовая техника, находящиеся в доме, принадлежат ей, куплены на ее личные денежные средства, сын ничего не покупал. Квартплату она также оплачивает сама, сын материально не помогает. Сына может характеризовать как спокойного, уравновешенного, в свободное время помогает ей по хозяйству. О том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, узнала от сотрудников полиции, сын ей об этом ничего не рассказывал (л.д. 41).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Надыршина В.Б. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение товара на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 1299 рублей 50 копеек (л.д. 8);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Батаевым Ю.В., согласно которому Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Батаев Ю.В. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснив, что он слышал, как она кричала и бежала за ним (л.д.44-46);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты и осмотрены: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура №RADH - 61962 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50, 51-53);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57); указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58);

- счет – фактурой №RADH - 61962 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена геля «ARIEL» жидкий 15шт. COLOR&STYLE автомат капсулы за одну упаковку составляет 649 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 60-62);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток товарных позиций меньше, чем расчетный остаток на общую сумму 1299 рублей 50 копеек (л.д. 63).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия Батаева Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершая вышеуказанные действия, Батаев Ю.В. осознавал общественно опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых.

                                                                 При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Батаева Ю.В., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, а также в том, что он опознал себя на видеозаписи с камер, установленных в магазине «Пятерочка», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

Батаев Ю.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд считает, что исправление Батаева Ю.В. возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд не учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

     Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительным и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

                                                                Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

В судебном заседании оснований для применения положений статей 76 и 76.2 УК РФ не установлено.

    Исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 1299 рублей 50 копеек

    Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с его обоснованностью и признанием подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Батаева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Батаева Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Батаева Ю.В. в пользу ООО «Агроторг» 1299 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

     Председательствующий: подпись.

     Копия верна.

     Судья                                                                   И.А. Хисматуллина

     Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

     Судья                                                                  И.А. Хисматуллина