Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2022 от 06.05.2022

мировой судья Ганзвинд С.А.                Дело № 10-3/2022

УИД 22MS0063-01-2021-001659-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                             г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                 Косинич Т.Ю.,

с участием прокурора:         Вишнивецкой М.А. и Плеханова А.Ю.,

частного обвинителя            Рыжнова И.А.,

иного лица, участвующего в деле    Бугаева Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе частного обвинителя Рыжнова Игоря Александровича,ДД.ММ.ГГГГ р. на постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 29.11.2021 об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 11.06.2021 об отказе в принятии заявления Рыжнова И.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Бугаева Н.Н. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Выслушав прокурора, иное лицо, участвующее в деле – Бугаева Н.Н., изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 29.11.2021 заявление Рыжнова И.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 11.06.2021 об отказе в принятии заявления Рыжнова И.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Бугаева Н.Н. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

На указанное постановление частным обвинителем Рыжновым И.А. 17.01.2022 принесена апелляционная жалоба, поступившая в судебный участок Змеиногорского района Алтайского края 07.02.2022, которая не соответствует требованиям ст. 389.4 УПК РФ, поскольку подана по истечении 10 суток, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, осужденным ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления не подавалось и, соответственно, мировым судьей процессуального решения по данному вопросу не принималось.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материала в отношении Рыжнова И.А. судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что от мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края поступило заявление об отзыве материала с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ, указанный материал следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения указанных требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░