Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2023 ~ М-56/2023 от 12.01.2023

Дело № 2- 506/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-000069-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                       г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Евгения Ивановича к Кабанову Алексею Николаевичу, УК ООО «Домоуправление №39», ООО «Ватт-электросбыт», МП «Саранское-водопроводно-канализационное хозяйство», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», филиалу Мордовский ПАО «Т-Плюс», ООО Ремондис» об определении доли в оплате коммунальных платежей,

установил:

истец обратился в суд с названными требованиями к ответчикам, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 09.03.2023 года и 13.04.2023 года истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец Старцев Е.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявление о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Старцева Евгения Ивановича к Кабанову Алексею Николаевичу, УК ООО «Домоуправление №39», ООО «Ватт-электросбыт», МП «Саранское-водопроводно-канализационное хозяйство», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», филиалу Мордовский ПАО «Т-Плюс», ООО Ремондис» об определении доли в оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       О.В.Данилова