Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2021 ~ М-4047/2021 от 18.08.2021

Дело №2-4794/2021 29 октября 2021 года

29RS0023-01-2021-003860-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Федотову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Федотову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю Mazda 6 государственный регистрационный знак ...... Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего, составила 86300 руб. На дату ДТП период использования автомобиля истца, указанный в полисе ОСАГО, не действовал. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 86300 руб., расходы по оплате госпошлины 2789 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения (л.д. 4).

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 48).

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 39, 45-46), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика причинены механические повреждения автомобилю Mazda 6 государственный регистрационный знак ..... (л.д. 8, 15-16). Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего, составила 86300 руб. (л.д. 12). На дату ДТП период использования автомобиля истца, указанный в полисе ОСАГО, не действовал (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, в момент ДТП договор обязательного транспортного средства ответчика не действовал, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования, с учетом произведенной страховой выплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 86300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 86300 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Федотову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Федотова Владислава Николаевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере 86 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб., а всего – 89 089 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять) руб.

Взыскать с Федотова Владислава Николаевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 86300 (восемьдесят шесть тысяч триста) руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом уменьшения основного долга в случае его частичного погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021