Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1122/2022 от 06.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 октября 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого Финагина А.Ю.,

защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 566 и ордер № 374 от 03 октября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому производилось дознание в сокращенной форме, в отношении

Финагина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Финагин А.Ю. трижды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Финагин А.Ю., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 05.09.2018 года, вступившему в законную силу 26.10.2018 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, управлял на территории г.Калуги автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления автомобилем в 23 часа 10 минут 23 июля 2022 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, где 23 июля 2022 года в 23 часа 30 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» (№900882) с использованием видеофиксации, от прохождения которого Финагин А.Ю. отказался. После чего, Финагину А.Ю. 23 июля 2022 года в 23 часа 55 минут там же, с использованием видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от прохождения которого он отказался. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, Финагин А.Ю., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 05.09.2018 года, вступившему в законную силу 26.10.2018 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, управлял на территории г.Калуги автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления автомобилем в 00 часов 25 минут 25 июля 2022 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге у д.68/8 по улице Ленина г. Калуги, где в присутствии понятых 25 июля 2022 года в 00 часов 45 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» (№900803), от прохождения которого Финагин А.Ю. отказался. После чего, Финагину А.Ю. 25 июля 2022 года в 00 часов 59 минут там же, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от прохождения которого он отказался. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, Финагин А.Ю., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 05.09.2018 года, вступившему в законную силу 26.10.2018 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, управлял на территории г.Калуги автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вплоть до его остановки и отстранения от управления автомобилем в 01 час 15 минут 25 июля 2022 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, где в присутствии понятых 25 июля 2022 года в 01 час 25 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K» (№900803), от прохождения которого Финагин А.Ю. отказался. После чего, Финагину А.Ю. 25 июля 2022 года в 01 час 35 минут там же, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от прохождения которого он отказался. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По ходатайству Финагина А.Ю., заявленному в присутствии защитника, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи с согласием Финагина А.Ю. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Финагин А.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Финагина А.Ю. и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Финагину А.Ю. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвиняется Финагин А.Ю. в совершении преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Финагина А.Ю.:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2022 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2022 года по <адрес>) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2022 года по <адрес>) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку подсудимый Финагин А.Ю. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает подсудимого Финагина А.Ю. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Финагин А.Ю. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Финагина А.Ю. по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Финагина А.Ю., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Финагину А.Ю. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципу справедливости, а также способствующим исправлению осужденного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, суд не находит.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Финагину А.Ю. положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в качестве обязательного к обязательным работам.

Меру пресечения Финагину А.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Финагина Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2022 года) - в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2022 года по <адрес>) - в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2022 года по <адрес>) - в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Финагину А.Ю. наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Финагину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева