Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2023 ~ М-1067/2023 от 23.03.2023

дело № 2-1817/2023

УИД 48RS0002-01-2023-001218-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи      Подгорным И.А., Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишевских Юрия Петровича к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

у с т а н о в и л:

    Тишевских Ю.П. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что (дата) года на территории его домовладения по адресу <адрес> представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был составлен акт №№ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений многоквартирного дома). Согласно вышеуказанному акту представителями МРСК было обнаружено отсутствие антимагнитной пломбы №№ на приборе учета энергопотребления. Вследствие чего был совершен перерасчет потребления электроэнергии и истцу выставлен счет за электроэнергию в размере 19936,24 рублей. При обращении в ПАО «МРСК Центра» Тишевских Ю.П. был дан ответ, что акт №№ будет оставлен в работе, в аннулировании/перерасчете отказано. При этом, истец дополнительно сообщил, что им не проводились никакие механические манипуляции с прибором учета, равно как и удаление вышеуказанной пломбы. Счета по электроэнергии оплачивались по прибору учета в срок и без задержек.

Тишевских Ю.П. просит отменить вышеуказанный акт о безучетном потреблении электрической энергии, так как он не содержит информации о способе безучетного потребления, способе выявления нарушения и был составлен в отсутствие собственника домовладения или представителя, а также отсутствии двух незаинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

В судебном заседании истец Тишевских Ю.П. заявленные требования поддержал, объяснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, прибор учета электроэнергии расположен в доме на кухне рядом с окном. Проверка прибора учета проводилась в его отсутствие, при участии его бывшей супруги, которая в это время приходила кормить собаку. В отношении антимагнитной пломбы пояснил, что не видел как она отскочила и в какой период времени ему неизвестно. После проведения проверки он нашел пломбу в ящике с инструментами и прикрепил ее на то же место. Предположил, что пломба могла отскочить из-за сквозняка от форточки или когда убирал штору, висящую на окне. Как потребитель он всегда оплачивал счет за электроэнергию своевременно, задолженности не было и на момент проведения проверки имелась переплата около 2000 рублей. Просил удовлетворить требования и признать недействительным акт неучтенного потребления, составленный сотрудниками Грязинского РЭС (дата) года.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гульдин А.А. исковые требования не признал, объяснил, что (дата) года филиалом ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в присутствии представителя потребителя, которым был обеспечен доступ к прибору учета, была проведена проверка электросетевого хозяйства потребителя, в результате чего обнаружено нарушение целостности антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации №№, установленной по акту предыдущей проверки. Прибор учета Меркурий № №№ находится в зоне ответственности потребителя. Согласно Правилам №354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии в том числе пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу. На потребителе лежит обязанность немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. В данном случае сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя был составлен акт неучетного потребления, который полагал законным и обоснованным. Просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем Быстровой Е.Ю. представлен письменный отзыв, в котором указано на основании акта о неучтенном потреблении ПАО «Россети Центр» произвело расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, а ОАО «ЛЭСК» в свою очередь выставило счет на оплату руководствуясь ст.177 Основных положений №442. Акт безучетного потребления не был отозван сетевой компанией ПАО «Россети Центр», оснований для его аннулирования не имелось. В материалы дела представлена справка-расчет о неучтенном потреблении истцом по акту от (дата) года, где отражено количество часов безучетного потребления, объем и соответственно указана сумма.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, Тишевских Ю.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) года.

Согласно акту №№ от (дата) года проведена проверка по факту выявления безучетного потребления электрической энергии, осуществленного потребителем по адресу <адрес> (лицевой счет №). При проведении проверки выявлено: нарушена пломба антимагнитная энергоснабжающей организации №№ установленная согласно акту предыдущей проверки, на корпусе прибора учета имеются следы вскрытия (пломба сорвана) и не извещение о данном факте ОАО «ЛЭСК» и ПАО «Россети».

При проведении данной проверки сотрудниками Грязинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Липецкэнерго» осуществлялась видеофиксация.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией ОАО «ЛЭСК» Грязинский УСЭЭ произведен расчет объема безучетного потребления Тишевских Ю.П. электроэнергии в объеме 5325 кВт на сумму 20854 рубля 24 копейки.

Как следует из акта №№, составленному сотрудниками Грязинского РЭС (дата) года, произведено присоединение электрического прибора учета Меркурий № (заводской номер №) к точке присоединения ВЛ 0,4 КР ТП в жилом доме по адресу <адрес>; зафиксированы показания активной энергии 00002,3, на крышке зажимов счетчика установлена пломба №, антимагнитная пломба №. Прибор учета (заводской номер №) допущен в качестве расчетного к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию, с чем согласился потребитель Тишевских Ю.П., о чем имеется его подпись.

(дата) года Тишевских Ю.П. обратился с заявлением на имя генерального директора ОАО «ЛЭСК», в котором указал о несогласии с решением о начислении штрафа, незаконно электроэнергию не потреблял, акт составлен сотрудниками в его отсутствие, в отношении пломбы указал что она отскочила и в настоящий момент находится на месте, предположил что пломба отскочила из-за сквозняка.

Заявителю дан ответ о том, что вопрос составления акта о неучтенном потреблении по адресу <адрес> находится в компетенции филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», в связи с чем заявление направлено на рассмотрение по адресу <адрес>, результат рассмотрения обращения будет направлен позже.

(дата) года Тишевских Ю.П. сообщено о принятии решения оставить акт о неучтенном потреблении №№ от (дата) года по адресу <адрес> в работе, в аннулировании/перерасчете отказано.

Ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома N № от (дата) года является недействительным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в порядке, установленном ГПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Липецкой области, целью деятельности которого является поставка электрической энергии потребителям на территории Липецкой области.

ПАО «Россети Центр», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, осуществляет проведение проверок расчетных приборов учета потребителей электроэнергии, в целях установления возможности применения данных приборов учета в качестве расчетных и выявления фактов безучетного потребления.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Согласно п. 2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в нарушении (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Пунктом 37 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 года, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Как указывалось судом выше, (дата) года по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета марки Меркурий № (заводской номер №), что подтверждается актом №№, составленным в присутствии потребителя Тишевских Ю.П. и подписанного им.

В указанном акте имеются сведения об установке пломб на крышке зажимов счетчика пл №, №(наклейка).

Таким образом, своей подписью в акте Тишевских Ю.П. подтвердил соответствие указанных в акте номеров пломб фактически установленным, в связи с чем, в силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей именно на Тишевских Ю.П. как на потребителя возложена ответственность за сохранность указанных пломб.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалась видеосъемка, сделанная (дата) года в ходе проверки состояния схемы измерения электрической энергии, на корпусе прибора учета Меркурий № (дата) года выпуска на момент проверки отсутствует антимагнитная пломба №№, установленная энергоснабжающей организацией, на корпусе следы вскрытия, пломба на клемной крышке имеется № №. При проведении проверки присутствовала представитель потребителя Тишевских Ю.П. – Ульянкина Т.Е. (бывшая супруга истца), подписывать акт составленный сотрудниками Грязинского РЭС, отказалась.

В судебном заседании были допрошены свидетели Негрышев И.В., сотрудник Грязинского РЭС, которым была проведена проверка (дата) года и составлен акт безучетного потребления, а также Ульянкина Т.Е., присутствующая при проведении проверки.

Свидетель Негрышев И.В. суду показал, что работает в должности мастера отдела учета и оптимизации потерь Грязинского РЭС около 10 лет, работа связана с проверками по фактам вмешательства в работу приборов учета. Проверка осуществляется по графику, который составляется работодателем. (дата) года проводились работы по замене приборов учета, в настоящий момент в связи с цифровизацией переводятся все потребители Грязинского РЭС на индивидуальные приборы учета, установленные на опорах. Это производится в рамках уменьшения потерь, возможности воздействовать на внутридомовые приборы учета, так как прибор устанавливается на опору, у потребителя нет возможности туда залезть и изменить показания. Новые приборы, которые устанавливаются они интеллектуальные, телеметрически передают данные на единый пульт диспетчера, могут отключаться за неуплату дистанционно, в том числе и подключаться дистанционно, показывают, что к этим приборам учета было какое то механическое воздействие.

Для того чтобы счетчик на опоре стал расчетным сотрудники РЭС должны попасть к потребителю и проверить схему подключения, потому что этот счетчик является расчетным пока он не переведен на опорный. Потребитель осуществляет оплату именно по этому счетчику. Поэтому они проверяют счетчик потребителя, составляют заключение, фиксируют об отсутствии нарушений и после этого пишется акт замены. Если выявлены нарушения составляется акт о безучетном потреблении. (дата) года при проведении проверки по адресу <адрес> было установлено, что установленная ранее антимагнитная пломба отсутствует. Факта вскрытия счетчика не было, были следы вскрытия пломбы, на самом счетчике отпечатываются следы Open, этот след остается только когда ее срывают. Антимагнитная пломба это пломбировочная наклейка с магниточувствительной суспензией внутри 1.5-2 мм, в виде наклейки с индикатором, если поднести магнит, внутренние магнитики в индикаторе разлетаются. Без факта вскрытия надпись Open не проявляется. Установление крышки на шкаф или ящик, где расположен прибор учета, не входит в компетенцию работников РЭС, это делает самостоятельно потребитель либо нанимает людей для проведения определенных работ.

Свидетель Ульянкина Т.Е. суду показала, что она доводится истцу Тишевских Ю.П. бывшей супругой, брак у них расторгнут в (дата) году (к материала дела приобщена копия свидетельства о расторжении брака). Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Тишевских Ю.П. проживает по адресу <адрес>. В отсутствие истца по его просьбе она приезжает кормить собак. (дата) года она как раз приезжала кормить собаку. Отреагировала на лай собаки, выглянула в окно, стояли ребята электрики, сотрудники Грязинского РЭС. Ей сказали что в связи с заменой и установкой новых счетчиков, которые самостоятельно передают показания, необходимо вручить пульт. Она со своей стороны пошла им навстречу и впустила в дом, чтобы потом им не приходить еще раз и не разыскивать Тишевских Ю.П. По ее мнению она не обязана была впускать электриков в дом в отсутствие собственника. Ее уверили что только для вручения пульта от нового счетчика. Как оказалось, сотрудники Грязинского РЭС приехали проводить проверку счетчика, прицепились к какой-то пломбе, она понятия не имеет что за пломба должна быть. Под этим окошком стояла кастрюля с псовой едой, может она одёрнула занавеску и не увидела. Счетчик висит в углу в ящике. Прошел год с того момента как этот акт оформили и никто не приехал не доделал свою работу, не повесили крышку на счетчик. Один сотрудник составлял акт передачи счетчика, а второй сотрудник стоял у этого счетчика, сфотографировал и увидел что пломбы этой нет, фиксировал все на телефон. Но обратила внимание, что нет крышки. Раньше никто не приходил проверять этот счетчик. Свидетель Ульянкина Т.Е. подтвердила факт фиксации проверки и обстоятельства, изложенные в видеозаписи, но ей было объяснено сотрудниками Грязинского РЭС, что необходимо передать пульт управления счетчиком, о том что проводится проверка сотрудники ей не говорили. Тишевских Ю.П. никогда не говорил ей о пломбах на счетчике, она не видела как она отскочила. Предположила, что сами сотрудники могли ее оторвать.

Суд принимает показания свидетелей в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, в частности с актом, составленным (дата) года, показания свидетелей не противоречат друг другу.

Также суд учитывает объяснения самого истца Тишевских Ю.П., что после проведенной проверки сотрудниками РЭС антимагнитная пломба была им обнаружена в ящике с инструментами, который стоит рядом с местом, где висит прибор учета. Он самостоятельно ее приклеил, она находится на том же месте где и ранее, о чем им представлены суду фотографии.

Согласно пункту 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)….При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд приходит выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от (дата) года содержит необходимую информацию, предусмотренную п. 178 Основных положений №442, в акте содержалось указание на ранее установленную антимагнитную пломбу, составление указанного акта с применением видеосъемки, что соответствует требованиям Основных положений № 442.

В соответствии с разъяснениями п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г.) неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии Ульянкиной Т.Е. (родственница потребителя), каких-либо замечаний относительно хода проведения проверки, содержания акта, либо возражений по поводу своего присутствия в качестве представителя собственника она не заявляла.

Суд также отвергает довод истца Тишевских Ю.П. о том, что в период проведения проверки он находился на стационарном лечении в больнице <данные изъяты>, согласно информации представленной по запросу суда от 31.05.2023 года, Тишевских Ю.П., (дата) года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в период (дата) года по (дата) года на стационарном лечении не находился, в поликлинику <данные изъяты> за амбулаторной помощью не обращался.

Суд делает вывод, что у сотрудников Грязинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», составивших акт № № от (дата) года, не было оснований сомневаться в полномочиях Ульянкиной Т.Е., которая обеспечила доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, показала им счетчик, принимала участие при осуществлении видеосъемки. Таким образом, от имени абонента Тишевских Ю.П. доступ к расчетному прибору был обеспечен его представителем бывшей супругой истца Ульянкиной Т.Е., ее полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, соответственно проверка прибора учета произведена в присутствии Ульянкиной Т.Е. несмотря на то обстоятельство, что она отказалась ставить подпись в указанном акте не являясь собственником жилого помещения.

Исходя из смысла и содержания Основных положений №442, направление потребителю уведомления о проведении проверки производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В данном случае препятствий в доступе к прибору учета не имелось, потому заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке не требовалось.

Доказательств того, что вмешательство в прибор учета, возможно, произошло в результате неосторожных действий работников сетевой организации, истцом не представлено.

То обстоятельство, что истцом своевременно вносилась плата, на момент проведения проверки имелась переплата, показания прибора учета не изменялись и потребитель не пользовался магнитом, правового значения не имеет, поскольку поврежденная пломба предоставляла возможность использовать электрическую энергию, минуя прибор учета, что подтверждается показаниями свидетеля Негрышева И.В., выявившего факт неучтенного потребления.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии №№ от (дата) года у суда первой инстанции не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявленных истцом исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2023 ░░░░.