Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-364/2024 от 14.05.2024

        Дело № 2-4194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «МТС-Банк» к Ивановой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПННДНВ166607/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211368,58 рублей основного долга, 15552,90 рублей процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 2734,61 рубль.

    Между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки прав №_век от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» перешло в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № о взыскании с Ивановой Светланы Геннадьевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника – ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вступившим в законную силу заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой С.Г. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПННДНВ166607/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211368,58 рублей основного долга, 15552,90 рублей процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 2734,61 рубль.

    Между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключен договор уступки прав №_век от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» перешло в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

При наличии заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» договора уступки права требования по кредитному договору к ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» перешли права ПАО «МТС-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО «МТС-Банк» на правопреемника –ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» по гражданскому делу № по иску ПАО «МТС-Банк» к Ивановой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                            Ершов А.В.