Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 от 14.08.2023

Дело 2-1173/2023

УИД 59RS0009-01-2023-000238-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Балыбердиной Фанисии Сабирзяновне и Таракановой Ирине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Балыбердиной Фанисии Сабирзяновне и Таракановой Ирине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Балыбердиным М.Г. был заключен кредитный договор № 2636343601, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 0,1 руб. (порядок изменения лимита кредитования по карте Халва определен Общими условиями договора) со сроком возврата кредита 23.12.2029 года с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых ежемесячно. Указанная карта была выдана заемщику с целью покупки товаров с использованием расчетной карты по партнерской сети Банка, либо на покупку товаров через платёжные сервисы предприятий. ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19 322,75 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2023 года задолженность по договору составила 19 322,75 руб. в том числе 15 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 322,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 19.07.2020 Балыбердин М.Г. умер, наследниками к имуществу умершего являются: Балыбердина В.С. и Кононова И.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 С учетом данных обстоятельств, просят взыскать с наследников умершего заемщика образовавшуюся задолженность по кредиту.

Заявлением ПАО «Совкомбанк» от 07.07.2023 (л.д.156-158) заявленные требования уточнены, истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с наследников Балыбердиной Ф.С., ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балыбердина Ф.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Ответчик Тараканова И.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядилась принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6295/2022, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Балыбердиным М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 0,1 руб. (порядок изменения лимита кредитования по карте Халва определен Общими условиями договора) со сроком возврата кредита 23.12.2029 года с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 10 % годовых ежемесячно, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев (л.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Указанная карта была выдана заемщику с целью покупки товаров с использованием расчетной карты по партнерской сети Банка, либо на покупку товаров через платёжные сервисы предприятий (л.д. 28-29).

По условиям договора заемщик производит оплату задолженности 120 платежами, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заёмщика.

Согласно расчету задолженности (л.д. 31-32), задолженность по договору по состоянию на 28.02.2023 года составила 19 322,75 руб. в том числе 15 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 322,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

19.07.2020 заемщик Балыбердин М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 80).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела (л.д. 52-66) следует, что после смерти Балыбердина М.Г. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследственное имущество после его смерти, являются мать – Балыбердина Ф.С., дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Также из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес>, рыночная стоимость которой на момент открытия наследства составляла 875 652,75 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 291 884,25 рублей.

Поскольку наследники Балыбердина Ф.С., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, приняли наследство путем обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, то отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, т.е. в пределах 291 884,25 рублей.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, ответчиками не представлено, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.

Из материалов дела следует, что Балыбердина Ф.С. после смерти Балыбердина М.Г. произвела оплату задолженности по оплате электроэнергии в сумме 32 817,35 руб. (л.д. 147-152), также в соответствии с соглашением (л.д. 157) на ней лежит обязанность по оплате платежа в сумме 4 104,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Балыбердиной Ф.С. взыскана в пользу ООО «УК Сервис Плюс №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013 по март 2021 года в сумме 80 858,65 руб. и пени в сумме 11 219 руб. 52 коп., т.е. в том числе задолженность, образовавшаяся на дату смерти наследодателя, в размере 83 615 руб. 70 коп., что подтверждается материалами дела 2-915/2021.

Решением Лысьвенского городского суда от 11.11.2022 года по гражданскому делу № с ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя Таракановой Ирины Александровны, и Балыбердиной Фанисии Сабирзяновны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Балыбердина Максима Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 954 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 1 368 руб. 64 коп. (л.д.220-224).

Таким образом, общая сумма взысканных долгов наследодателя составляет 160 860 руб. 81 коп., соответственно оставшаяся сумма, в пределах которой могут быть предъявлены требования по долгам наследодателя, составляет 131 023 руб. 44 коп. (291 884,25 – 120 537, 53- 40323,28).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору, иных сведений о наличии уплаченных наследниками долгов наследодателя, в ходе судебного заседании стороной ответчика не представлено, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом пределы взыскания с ответчиков задолженности в силу ст. 1175 ГК РФ ограничиваются стоимостью перешедшего наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом данных обстоятельств, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 772,91 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14-оборот).

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя Кононовой Ирины Александровны, и Балыбердиной Фанисии Сабирзяновны в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Балыбердина Максима Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 322 руб. 75 коп. и судебные расходы в сумме 772 руб. 91 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>