Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2024 от 23.03.2024

Дело № 5-36/2024

УИД: 26RS0031-01-2024-000636-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 23 марта 2024 года

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вельмисова С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вельмисова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 марта 2024 года в 17 часов 15 минут Вельмисов С.Ю., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Вельмисов С.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, просит суд не наказывать строго.

Выслушав Вельмисова С.Ю. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Вельмисова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2024 года, согласно которому 22 марта 2024 года в 17 часов 15 минут Вельмисов С.Ю., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Советский» ФИО1 от 22 марта 2024 года;

- объяснениями ФИО2 от 22 марта 2024 года в присутствии которой, а также в присутствии сотрудников полиции Вельмисов С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, и другими материалами дела.

В действиях Вельмисова С.Ю. должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении Вельмисова С.Ю. сомнений не вызывает.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина Вельмисова С.Ю. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Вельмисова С.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Вельмисову С.Ю., суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетних детей.

В числе обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд на основании ст. 4.3 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание Вельмисову С.Ю. в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Вельмисова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по СК (<данные изъяты>) л/с 04211183660, ИНН: №, КПП №, кор. счет: №, БИК: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко