Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7006/2023 ~ М-5107/2023 от 11.08.2023

УИД 65RS0001-01-2023-007371-88

Дело № 2-7006/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                            г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

11 августа 2023 года в суд поступило исковое заявление ФИО, подписанное усиленной квалифицированной подписью ФИО, к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 81 217 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 года в 16 часов 25 минут в районе дома № <адрес> по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знаку №, под управлением истца.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Поскольку владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована, истец просит взыскать с него сумму ущерба.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела видно, что исковое заявление от имени ФИО подписано    усиленной квалифицированной подписью ФИО, при этом документ, подтверждающий полномочия ФИО, на подписание и предъявление иска от имени ФИО в материалы дела не представлен.

Имеющаяся в материалах дела копия доверенности, удостоверенная нотариусом ФИО, на имя ФИО документом, подтверждающим полномочия представителя истца не является, поскольку не заверена надлежащим образом, так как заверена также усиленной квалифицированной электронной подписью самой ФИО.

Доказательств наличия у ФИО полномочий на заверение документов, удостоверенных нотариусом ФИО в материалы дела не представлено.

Подлинник доверенности в судебное заседания для обозрения суду не представлен, несмотря на требование суда, изложенное в определении от 16 августа 2023 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, в связи с чем, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░