Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-151/2022

(УИД: 43RS0026-01-2022-001250-06)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимого Фалалеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Фалалеева Владимира Александровича, АДРЕС ИЗЪЯТ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фалалеев В.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22.07.2022 года в период с 13:45 часов до 14:10 часов полицейскими отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1 и Свидетель №3, осуществлявшими несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на 3 этаже подъезда 1 дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был выявлен Фалалеев В.А., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, грубо нарушающий общественный порядок, выражавшийся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершивший административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, Потерпевший №1 потребовала от Фалалеева В.А. проследовать в МО МВД России «Омутнинский», для установления его личности и составления протокола об административных правонарушениях. 22.07.2022 в период с 14:10 часов до 14:20 часов Фалалеев В.А., находясь по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, осознавая, что она как сотрудник полиции является представителем власти, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с силой схватил Потерпевший №1 рукой за большой палец правой руки, вывернул его, причинив ей физическую боль.

    Подсудимый Фалалеев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Фалалеева В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав, следует, что 22.07.2022 в дневное время он находился в гостях, употреблял спиртное, стучался в двери случайной квартиры, так как забыл номер квартиры, где употреблял спиртное, ему никто не открывал, от чего стал громко кричать, выражался нецензурно. Видел, что в подъезд пришли сотрудники полиции, одна из них, как позже стало известно – Потерпевший №1, сообщила, что в отношении него будет составлен протокол и он должен пройти в отдел полиции, куда он идти не хотел, начал нецензурно выражаться, отталкивал Потерпевший №1 от себя, хватал ее за форму, схватил ее за большой палец руки и вывернул его (л.д. 68 – 71, 76 – 78).    

Причастность подсудимого к инкриминируемому деянию, наряду с его признательными показаниями, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.07.2022 она с командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский» Тимченко Е.В. и стажером Свидетель №2 несла службу по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 14 часов по указанию дежурного МО МВД России «Омутнинский» они прибыли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в первом подъезде на лестничной площадке 3 этажа в состоянии алкогольного опьянения находился ранее не знакомый Фалалеев В.А., который размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Поскольку в действиях Фалалеева усматривались признаки административных правонарушений, представившись Фалалееву и предъявив служебное удостоверение, разъяснила ему о необходимости пройти в отдел полиции для составления протокола. Но Фалалеев не желал идти в отдел полиции, отталкивал ее от себя, хватал за форменную одежду, а затем с силой схватил ее за большой палец правой руки и вывернул его наружу, причинив ей сильную физическую боль (л.д. 41 – 44).

Наличие у Потерпевший №1 занимаемой должности сотрудника полиции, специального звания, соответствующих полномочий и исполнении ей при совершении Фалалеевым В.А. преступления, своих должностных обязанностей следует из выписки из приказа № 192 л/с от 27.12.2021 года, согласно которой, Потерпевший №1 с 27.12.2021 года назначена на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Омутнинский», ей присвоено специальное звание – младший сержант полиции (л.д. 109, 110).

В соответствии с должностным регламентом полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1, во время несения службы она вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 13.1 Должностного регламента), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 13.4), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ «О полиции» (п. 13.5), обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 14.10), при выявлении административного правонарушения обязана в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении (п. 14.11), обязана принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» (п. 14.12), обязана обеспечивать правопорядок на улице и других общественных местах (п. 14.13), обязана доставлять в медицинские учреждения, либо дежурную часть полиции лиц, находящихся в состоянии опьянения в общественных местах, либо могущих причинить вред окружающим, либо себе (п. 14.16) (л.д. 104 – 106).

Согласно выписки из книги постовых ведомостей МО МВД России «Омутнинский», полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №3 с 09:00 час. до 21:00 час. 22.07.2022 года находились при исполнении должностных обязанностей и несли службу по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 103).

Аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенных Фалалеевым В.А. правонарушений, их выявления, пресечения, вследствие чего, Фалалеев В.А., не желая, чтобы его привлекли к ответственности, вывернул Потерпевший №1 палец, причинив боль, следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия очевидцев преступления свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 – полицейских отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский», обеспечивающих 22.07.2022 года правопорядок в общественных местах совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д. 56 – 59, 52 – 55, 49 – 51).

Обстоятельства совершенных 22.07.2022 года Фалалеевым В.А. правонарушений, а впоследствии при их пресечении, преступления, установлены сообщением, поступившим в МО МВД России «Омутнинский» 22.07.2022 в 13:45 час. о том, что посторонние рвутся в квартиру к знакомой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ рапортами полицейских отделения ОВ ППСП Потерпевший №1 и Свидетель №3, материалами дел об административных правонарушениях и постановлением, согласно которым Фалалеев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ за правонарушения, совершенные им 22.07.2022 года, (л.д. 10, 25, 27, 28, 30, 31 – 32, 33, 34, 37).

При осмотре подъезда *** АДРЕС ИЗЪЯТ, Потерпевший №1 указала на общую площадку у выхода из подъезда, где Фалалеев В.А. применил к ней насилие (л.д. 11 – 17).

Об обстоятельствах обращения за медпомощью Потерпевший №1, пояснил в ходе предварительного следствия врач травматолог-ортопед КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» Свидетель №5, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний которого следует, что 22.07.2022 около 17 часов в приемное отделение обратилась Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и в ходе осмотра сообщила, что при проверке поступившего в отделение полиции сообщения, незнакомый ей ранее мужчина схватил ее за большой палец правой руки и вывернул его наружу. На момент осмотра у Потерпевший №1 имелся отек и болезненность в области первого пястно-фалангового сустава правой кисти, ей был поставлен диагноз «травматическое повреждение связок» (л.д. 63 – 65).

Данные показания согласуются с сообщением, поступившим в МО МВД России «Омутнинский» 22.07.2022 в 17:50 час. из ЦРБ об обращении за медпомощью Потерпевший №1 с травматическим повреждением 1-го пальца правой кисти (л.д. 8).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 повреждений не имеется (л.д. 86 – 88).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Фалалеева В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора, данные в ходе предварительного следствия подсудимым Фалалеевым В.А. показания.

Сообщенные подсудимым сведения о событии совершенного преступления, полностью соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей. Данные показания не являются противоречивыми, дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, исследованным судом, поэтому сомнений в их объективности и правдивости не вызывают.

Обстоятельств, указывающих об оговоре либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения Фалалеевым В.А. преступления – 22.07.2022 года, являлась должностным лицом правоохранительных органов – полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Омутнинский», наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Данные обстоятельства были очевидны подсудимому, так как потерпевшая находилась в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Не опасное для здоровья насилие к ней подсудимый применил в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая быть подвергнутым административному наказанию за совершенные правонарушения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фалалеева В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние подсудимого Фалалеева В.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведение подсудимого при совершении преступления и после него, а также в ходе судебного заседания и имеющееся заключение экспертов, полностью соответствующее требованиями ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что психиатрическая судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и непосредственном исследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, Фалалеева В.А. вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего, он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При назначении Фалалееву В.А., совершившему преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Фалалеев В.А., ранее не судим, состоит на учете врача нарколога, у психиатра не учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как проживающий один, не работающий, жалоб на него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, администрацией поселения характеризуется, как не работающий, перебивающийся временными заработками, легко поддается влиянию неблагополучной компании (л.д. 111, 112 – 113, 117, 119, 121, 123, 125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Фалалеева В.А., в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений; состояние здоровья подсудимого, имеющего признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости; признание вины; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, указанного в обвинительном заключении – активного способствования расследованию преступления, суд не находит. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что Фалалеев В.А. предоставил органам дознания или следствия информацию, которая не была им известна, чем активно способствовал расследованию очевидного преступления, судом не установлено. Одни лишь признательные показания Фалалеева В.А., противоправные действия которого были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, не могут свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фалалеева В.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Фалалеева В.А., наличия у него признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, что учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Фалалеева В.А. – состояния опьянения, вызванного употребление алкоголя, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание Фалалееву В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Фалалееву В.А. иного, более мягкого вида наказания – в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него места работы, возможности получения им заработной платы и иного дохода, применения положений ст. 53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие у Фалалеева В.А. впервые совершившего преступление совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления и после него, суд считает, что Фалалеев В.А. может быть исправлен без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении Фалалеева В.А. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 79, 80).

По вступлению приговора в законную силу, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Фалалеева В.А. (сотовый телефон Nokia) в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, необходимо отменить (л.д. 97, 98 – 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фалалеева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фалалееву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фалалеева В.А. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства; являться на регистрацию в порядке и время, установленные специализированным государственным органом, контролирующим исправление осужденного; трудоустроиться; пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Фалалееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, отменить арест, наложенный на имущество Фалалеева В.А. – сотовый телефон Nokia.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова