Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 ~ М-8/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-38/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 16 февраля 2015 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) А.Г.А., действующего на основании доверенности №145 от 17.06.2014 года,

    ответчицы Локтевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Локтевой Вере Константиновне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Локтевой В.К., указав, что между истцом и ответчиком 25.01.2012 г. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Единый договор между сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получила и 25.01.2012г. активировала ее путем телефонного звонка в банк. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществила кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 16.12.2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления в суд, задолженность по указанному кредитному договору составила 88 940 рублей 86 копеек, а именно: 58 161 рубль 65 копеек – сумма просроченного основного долга, 20729 рублей 59 копеек – сумма просроченных процентов, 10 049 рублей 62 копейки – сумма штрафных процентов за неуплаченную задолженность по кредитной карте. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с Локтевой В.К. задолженность по кредитному договору в сумме 88 940 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 868 рублей 23 копейки.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) А.Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчица Локтева В.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Локтевой В.К. 25.01.2012 г. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), и тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчицы Локтевой В.К. кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Локтева В.К. кредитную карту получила, активировав ее 25.01.2012г. путем телефонного звонка в банк. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифами банка по тарифному плану, предусмотрено, что при несоблюдении условий беспроцентного периода, установленного пунктом 2 тарифов, на кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка, в данном случае, в размере 12,9% годовых. Плата за приостановление операций по карте взимается банком, если карта была активирована клиентом до приостановления операций. Комиссия взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств. Минимальный платеж рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки. В случае не отплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка, установленная пунктом 10.2 тарифов в размере 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» взимается ежемесячно в дату формирования (пункт 12 тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета-выписки (пункт 13 тарифов). Комиссия взимается за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, отличных от операций выдачи наличных денежных средств (пункт 15).

В связи с систематическим не исполнением ответчицей Локтевой В.К. своих обязательств по договору, банк 16 декабря 2013 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, согласно которому сумма задолженности по кредитной карте на 16 декабря 2013 г. составила 88 940 рублей 86 копеек.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности, из заключительного счета, сумма задолженности по кредитной карте на 12 января 2015 г. составила 88 940 рублей 86 копеек, а именно: 58 161 рубль 65 копеек – сумма просроченного основного долга, 20 729 рублей 59 копеек – сумма просроченных процентов, 10 049 рублей 62 копейки – сумма штрафных процентов за неуплаченную задолженность по кредитной карте.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Локтевой В.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 88 940 рублей 86 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2 868 рублей 23 копейки, подтверждается платежными поручениями №659 от 06.02.2014г., №291 от 25.04.2014г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Локтевой В.К. 2 868 рублей 23 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Локтевой В.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты от 25 января 2012 года в сумме 88 940 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 86 копеек.

    Взыскать с Локтевой В.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 (Две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья