Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2024 (2-5915/2023;) ~ М-4648/2023 от 30.10.2023

38RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                            Адрес

    Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно расписке от Дата истец передал ответчику наличными 2 200 000 руб. на покупку квартиры, под 18% годовых. Ответчик обязался вернуть долг в течение 1 года. Ответчик Дата частично погасил перед истцом долг в размере 2 000 000 рублей. От оплаты остальной суммы долга ответчик отказался. Согласно расчетам истца, общая задолженность ответчика перед истцом составила: 2 200 000 (основной долг) + 3 475 035,62 (проценты по ст. 809 ГК РФ) +1 326 764,32 (проценты по ст. 811 ГК РФ) = 7 001 799, 94 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере 2 200 000 рублей; проценты за пользование займом начисляемые по правилам статей 809 и 811 ГК РФ в размере 2 801 799,94 за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

                Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

                Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие иных лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 200 000 руб. под 18% годовых, Указанную сумму обязуется возвратить в течении одного года, то есть до Дата.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

Дата ответчиком нарочно получена претензия истца с требованием вернуть долг по расписке.

Размер задолженности по возврату долга на дату подачи иска рассчитан истцом и составляет 2 200 000 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки по договору займа за период с Дата по Дата составляет 2 801 799,94 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 200 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата в размере 2 801 799,94 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 311 руб. (чек-ордер от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №, выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №) в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН №) по договору займа от Дата сумму займа в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 2 801 799 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.