Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-1623/2023;) ~ М-1272/2023 от 15.08.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002142-07 (2-124/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 30 января 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском Ажгибцевой ФИО10 о взыскании задолженности по счету № в размере 37877,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Бадашовым ФИО11 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта. У заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31877,37. Заемщик Бадашов ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Обязательства по погашению задолженности не исполнены. Предполагаемым наследником является ответчик Ажгибцева ФИО13 Просит суд взыскать в пользу истца с Ажгибцевой ФИО14 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31877,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,32 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Ажгибцевой ФИО15 на надлежащего - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (л.д. 202).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 – ФИО16 Нагорная, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д. 19-21; 211-213), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска – Шендяпина ФИО17 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Батюта ФИО18 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления Бадашова ФИО19 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 33000 руб. В заявлении Бадашов ФИО20. указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 33000 руб. (л.д. 14-18), заемщик Бадашов ФИО21. ознакомлен под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 23,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.28-37), настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «СбербанкОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком Бадашовым ФИО22. возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 6 индивидуальных условий держатель Бадашов ФИО23 принял на себя обязательства ежемесячно, на дату Отчета, осуществлять обязательный платеж в счет погашения кредита в размере, установленном общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Последний платеж по кредитной карте поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489,51 руб., что подтверждается приложением к расчету задолженности, выпиской по счету кредитной карты (л.д. 22-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 31877,31 руб., в том числе: 25834,96 руб. – просроченный основной долг, 6042,41 – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету кредитной карты (л.д. 12-13; 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ Бадашов ФИО24 умер, о чем органом ЗАГС г.Прокопьевска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика Бадашова ФИО25 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № от 10.10.20218 составляет 31877,31 руб., в том числе: 25834,96 руб. – просроченный основной долг, 6042,41 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1156,32 руб.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

На момент смерти заемщика Бадашова ФИО27, в его собственности находилась ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 5), после смерти Бадашова ФИО26 было открыто наследственное дело №.

Указанное наследственное дело после смерти Бадашова ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто на основании заявления Ажгибцевой ФИО29 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, затраченных на оплату достойных похорон умершего Бадашова ФИО30л.д. 81).

По результатам рассмотрения указанного заявления, нотариусом ФИО8 было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.л. 85).

Свидетельство о праве на наследство в виде движимого и недвижимого имущества, а также имеющихся денежных средств на счетах умершего Бадашова ФИО31 в материалах наследственного дела, отсутствуют.

Истцом предъявлены требования к ответчику Ажгибцевой ФИО32 как к наследнику которая, по мнению истца, приняла наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На территории Прокопьевского муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска который наделен правами юридического лица и относится к отраслевому органу администрации г. Прокопьевска муниципального округа.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, после смерти Бадашова ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося собственником ? доли в жилом <адрес> в <адрес>, свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества не выдавалось.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, открывшегося после смерти Бадашова ФИО34. сторонами вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, судом в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела № (л.д. 80-92).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно адресной справке (л.д. 61) умерший Бадашов ФИО35 на дату смерти состоял на регистрационном учете по адресу места жительства: г. прокопьевск, <адрес>.

Согласно адресной справке (л.д. 60) Ажгибцева ФИО36. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку судом бесспорно установлено, что на момент образования задолженности Бадашова ФИО37 по кредитной карте в жилом помещении по <адрес>, предполагаемый ответчик Ажгибцева ФИО41 не была зарегистрирована по месту жительства, по смыслу абзаца 15 пункта 2 Правил № 354 ответчик не может быть признана лицом, фактически принявшим наследство после смерти должника Бадашова ФИО38 в порядке ст. 1153 ГК РФ. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ Ажгибцевой ФИО39 сторонами не представлено.

В связи с изложенным, суд, исходя из вышеперечисленных правовых норм, в том числе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что у предполагаемого ответчика Ажгибцевой ФИО40 не возникла обязанность по оплате задолженности по кредитной карте, тем самым, Ажгибцева ФИО42 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как было указано судом ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники после смерти Бадашова ФИО43. отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, которое и должно отвечать за содержание выморочного недвижимого имущества и нести бремя его содержания в силу положений ст. 210 ГК РФ.

При таких обстоятельствах неполучение муниципальным образованием «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска свидетельства о праве на наследство правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Ажгибцевой ФИО44 на надлежащего – Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (л.д. 202).

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что Бадашов ФИО45 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, наследники после смерти Бадашова ФИО46 умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (1/2 доля в праве на жилое помещение по <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему вывороченного имущества.

При этом, поскольку заявленные в настоящем деле требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на обязательствах ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска по оплате задолженности по кредитной карте, возникшей после открытия наследства, поэтому данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества ответчика.

Как указывалось выше, истцом заявлены требования о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска задолженности по счету кредитной карты № от 10.10.20218 в сумме 31877,31 руб., в том числе: 25834,96 руб. – просроченный основной долг, 6042,41руб. – просроченные проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от 10.10.20218, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31877,31 руб., в том числе: 25834,96 руб. – просроченный основной долг, 6042,41 – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1156,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 удовлетворены полностью, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате госпошлины в сумме 1156,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать выморочным имуществом ? долю жилого помещения с кадастровым номером 42:30:0103016:4489, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету кредитной карты № от 10.10.20218 в сумме 31877,31 руб., в том числе: 25834,96 руб. – просроченный основной долг, 6042,41 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 1156,32 руб., а всего 33033 (тридцать три тысячи тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья                        (подпись)                       С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2024 года

Судья                        (подпись)                  С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002142-07 (2-124/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области