Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2024 (2-2104/2023;) ~ М-1778/2023 от 17.10.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Гозподдержка" к Лучниковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан "Гозподдержка" (далее - КПКГ "Гозподдержка") обратился в суд с иском к Лучниковой М.А, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между КПКГ "Гозподдержка" и Лучниковой М.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 руб., сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользованием займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сума займа была получена ответчиком, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была погашена сумма основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Лучниковой М.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа проценты в размере 31 186,40 с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 24 142 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 1890 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик извещался судом по всем известным суду адресам, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1,2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пп.2,3,7 п.3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.1,2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право:

1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;

2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков):

а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона;

б) участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков);

в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса;г) избирать и быть избранным в органы кредитного кооператива;

4) получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении;

5) получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона;

6) осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;

4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГосЗайм» и Лучниковой М.А. заключен договор № № о вступлении в КПКГ «ГосЗайм», в соответствии с которым на основании решения Правления Кооператива Пайщик принимается в члены Кооператива на основании заявления о приеме пайщика № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГосЗайм» и Лучниковой Мариной Александровной заключено Дополнительное соглашение к Договору о вступлении в КПКГ «ГосЗайм», согласно п.1 которого Пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный уставом Кооператива, согласно графику платежей. В силу п.3 во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГосЗайм» и Лучниковой Мариной Александровной заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-12).

Денежные средства были получены Лучниковой М.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «ГозЗайм» к Лучниковой М.А. о взыскании долга по договору потребительского займа, оплате членских взносов - удовлетворены частично.

С Лучниковой М.А. в пользу КПКГ «ГозЗайм» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70180 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24502 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 36678 руб., неустойку – 9 000 руб., задолженность по членским взносам в размере 4600 руб. Всего взыскано 74 780 руб. А также взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере 2443, 40 руб.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «ГозЗайм» к Лучниковой М.А. указанным решением не был расторгнут.

На основании исполнительного листа, выданного Краснокамским городским судом по делу № (л.д. 85) постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( л.д. 31).

В материалы дела представлены платежные поручения.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 2739,87 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 17273,85 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 4050 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 4050 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 5336,56 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 14193,07 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 3100 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 2476,72 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 2500 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 18403,33 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ на расчетный счет КПКГ «Госзайм» поступило 3100 руб.

Всего по исполнительному листу удержано 77 223,40 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за кредит насчитывались за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-9).

Согласно п. 2 Договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (л.д.11)

Учитывая, что решением Краснокамского суда договор займа не расторгнут, ответчик с требованием о расторжении договора займа не обращался, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ соответственно он продолжал пользоваться займом в невозвращенной части, право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. Проценты подлежат уплате по правилам уплаты основного долга до дня возврата суммы долга включительно. Договор ответчиком в части размера процентов не оспаривался, подписан без оговорок, доказательств навязывания условий договора в данной части не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в части процентов в размере 31 186,40 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

,

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа Ответчик за каждый календарный день просрочки выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца штрафных санкций, суд исходит из того, что взыскание штрафных санкций в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, сроку неисполнения обязательств, учитывает, что сумма неустойки составляет порядка <данные изъяты>% основного долга и снижает размер штрафных санкций с 24 142 рублей до 8500 руб.

При этом необходимо отметить, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 31 186,40 руб (проценты) + 8500 руб. (неустойка) = 39686,40 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец обязан был уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в соответствии с ценой иска, а именно 1890руб. за требования имущественного характера. Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1890 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 1890 руб.

Каких-либо иных доводов и доказательств по существу заявленных требований не представлено

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПКГ "Гозподдержка", удовлетворить частично.

Взыскать с Лучниковой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 686,40 руб. в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 31 186,40 руб., неустойку – 8500 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.В. Щербакова