Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-20/2022 (4/17-430/2021;) от 30.12.2021

4/17-20/2022            

Постановление

город Пермь                      27 января 2022 года

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Гасанова И.Т., представителя УИИ Ш, осужденного Щербакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Т о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания осужденному Щербакову А. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по <адрес>, суд.,

установил:

    Щербаков А.В. осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Т о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания в отношении Щербакова А.В., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции в судебном заседании просила суд удовлетворить представление.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный не согласен с представлением инспекции.

Защитник Гасанов И.Т. возражал против удовлетворения представления инспекции.

Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденного, приговор на Щербакова А.В. поступил в филиал по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему было выдано предписание для трудоустройства, в этот же день Щербаков А.В. принят на обязательные работы в ТОС «<данные изъяты>» и приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ответственной ТОС «<данные изъяты>» за выполнение обязательных работ установлено, что Щербаков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, о причинах невыхода не уведомлял.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал, где с него было отобрано объяснение за невыход на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имел. За допущенные нарушения Щербакову А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ответственной ТОС «<данные изъяты>» за выполнение обязательных работ установлено, что Щербаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, о причинах невыхода не уведомлял. В этот же день осуществлен телефонный звонок осужденному, в ходе которого осужденный был вызван в филиал на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. в филиал не явился. В этот же день осуществлен выход по мету проживания осужденного, в ходе проверки двери квартиры ни кто не открыл, на телефонные звонки осужденный не отвечал, в дверях квартиры была оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. явился в филиал, где от него отобрано объяснение по факту невыхода на обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для невыхода на обязательные работы не имеет. В этот же день Щербакову А.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> в отношении Щербакова А.В. направленно представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> представление в отношении Щербакова А.В. оставлено без рассмотрения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. на обязательные работы в ТОС «<данные изъяты>» не выходил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал, где с него было отобрано объяснение, уважительных причин невыхода не имеет, факт нарушения признает. За допущенные нарушения Щербакову А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. на обязательные работы в ТОС «<данные изъяты>» не выходил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал, где с него было отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на больничном, а в период с ДД.ММ.ГГГГ, на обязательные работы не выходил, уважительных причин невыхода не имеет, факт нарушения признает. За допущенные нарушения Щербакову А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. на обязательные работы в ТОС «<данные изъяты>» не выходил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в филиал, где с него было отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на больничном, а в период с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, уважительных причин невыхода не имеет. За допущенные нарушения Щербакову А.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу предписаний части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что с Щербаковым А.В. неоднократно проводились профилактические беседы, он предупреждался об ответственности за уклонение от отбытия наказания, однако осужденный должных выводов для себя не делает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении представления начальника уголовно – исполнительной инспекции района.

Отбытый срок наказания в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 час, не отбытый - 299 часов.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░