Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2023 от 25.01.2023

К делу №2-1127/2023

УИД №23RS0006-01-2022-009099-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Армавир

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевой Е.О. к Капустину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перцева Е.О. обратилась в суд с иском к Капустину С.А. о взыскании денежных средств, требования мотивирует тем, что 25.01.2019 осуществила перевод денежных средств Капустину С.А. в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается заявлениями на переводе денежных средств от 25 января 2019 года № <...>, за перевод денежных средств ею была оплачена комиссия в общей в сумме 2 000 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием вернуть указанные денежные средства, поскольку ответчиком до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 000000 руб., сумму комиссии в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб..

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.12.2022, исковые требования Перцевой Е.О. к Капустину С.А. о взыскании денежных средств, удовлетворены.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.01.2023, заочное решение от 12.12.2022 отменено.

Истец Перцева Е.О., представитель истца действующая по ордеру адвокат Сухобокова А.Н. в судебное заседание не явились.

Ответчик Капустин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке по известному месту жительства.

Представитель ответчика Капустина С.А. действующий по ордеру адвокат Гурьянов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал просьбу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика <...>

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, организовать ВКС по ходатайству представителя истца, не представилось возможным, в связи с отсутствием технической возможностью (занят зал судебного заседания, оборудованный ВКС).

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Из представленной, в материалы дела, копии паспорта Капустина С.А. следует, что ответчик, с 17.02.2022 зарегистрирован по адресу: <...>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Капустин С.А. проживает в <...>, то есть не проживает и не зарегистрирован на территории г. Армавира, место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в в Люблинский районный суд г.Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1127/2023 (УИД: 23RS0006-01-2022-009099-38) по иску Перцевой Е.О. к Капустину С.А. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы, расположенного по адресу: 109559, г.Москва, ул.Марьинский Парк,д.29.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.