Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2020 (2-6843/2019;) от 22.07.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к А9., А1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 33 089,55 швейцарских франка, в том числе: 23 610,38 швейцарских франка - сумма задолженности по основному долгу, 2 995,18 швейцарских франка - сумма просроченных процентов, 6 483,99 швейцарских франка - сумма процентов на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В судебном заседании ответчик А2 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент с истцом ведется урегулирования спора путем выкупа долга.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как представитель истца не явился в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.