Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2021 от 21.04.2021

Мировой судья: Ерохина О.М. № 11-120\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Городецкого Ивана Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.03.2021

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.03.2021 заявление Городецкого И.В. повороте исполнения судебного решения (судебного приказа) от 12.03.2019 по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения.

Городецкий И.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №16 от 18.03.2021, принять новое определение, удовлетворив его заявление. В обоснование указал, что после вынесения судебного приказа и до его отмены, с его карты Сбербанка в порядке исполнения судебного приказа списано 38319,29 рублей; отказ в повороте исполнения судебного приказа ввиду отсутствия постановления о возбуждении исполнительного производства и не возможности установить связь между исполнительным производством и судебным приказом № от 14.05.2019 нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, он был лишен возможности предоставить дополнительные доказательства или заявить ходатайство об оказании помощи в их истребовании.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1,2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда об оставлении без удовлетворения заявления Городецкого И.В. о повороте исполнения судебного решения (судебного приказа) от 12.03.2019 № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из положений статей 443 - 445 ГПК РФ следует, что поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав заинтересованного лица, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

12.03.2019 мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока выдан судебный приказ № о взыскании с Городецкого И.В.в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2011 за период с 12.07.2011 по 14.02.2019 в размере 135422,43 рубля, из которых 99997,76 рублей – основной долг, 30535,67 проценты, 600 рублей комиссия, 4300 рублей неустойка и госпошлина 1954,33 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 24.02.2021 отменен судебный приказ № от 12.03.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.03.2021 заявление Городецкого И.В. повороте исполнения судебного решения (судебного приказа) от 12.03.2019 по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, оставлено без удовлетворения ввиду невозможности установления из представленной выписки Сбербанка по какому судебному приказу произведены удержания денежных сумм и необходимости предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2020.

Исходя из положений приведенных норм права и установленных обстоятельств, с учетом подлежащих применению по аналогии разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии со ст. 443ГПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе заявителя, в связи с чем его доводы о лишении его возможности представить дополнительные доказательства или заявить ходатайство об оказании помощи в их истребовании с учетом проживания в <адрес>, являются обоснованными.

Кроме того, в представленной выписке ПАО Сбербанк имеются сведения о номере исполнительного производства, возбужденного ОСП по Первореченскому районо ВГО, в связи с чем мировому судье следовало предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо истребовать сведения об исполнении судебного приказа у судебного пристава исполнителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно представленных вместе с частной жалобой постановления о возбуждении исполнительного производства № от 22.09.2020 на основании судебного приказа от 14.05.2019 № выданного судебным участком №16 Первореченского судебного района г.Владивостока о взыскании с Городецкого И.В. задолженности по кредитным платежам, а также Постановления от 16.03.2021 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 05.04.2021 усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства взысканы денежные средства в общей сумме указана 38161,29 рублей, которые переведены на счет получателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в Банк ВТБ (ПАО) г.Москва.

На момент рассмотрения дела доказательства обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с иском к Городецкому о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа № от 12.03.2019 денежные средства в размере 38161,29 рублей подлежат взысканию с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в пользу Городецкого И.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.03.2021 отменить, вынести новое определение: произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г.Владивостока № от 14.05.2019 - взыскать с ООО «СФО ИнветсКредит Финанс» в пользу Городецкого Ивана Витальевича сумму 38161,29 рублей.

Председательствующий: