Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2023 ~ М-616/2023 от 22.03.2023

Дело 2-784/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цейтер (Литвиновой) Татьяны Валерьевны к Литвинову Никите Вадимовичу о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов за погашение обязательств по кредитному договору,

установил:

Цейтер (Литвинова) Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Литвинова Н.В. денежных средств в размере 117 287 руб. 76 коп. в счет компенсации расходов за погашение кредитных обязательств по кредитному договору.

В обосновании исковых требований, указав следующее, что дата решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) признаны общими долговыми обязательствами между ней (истцом) и Литвиновым Н.В. кредитные обязательства, возникшие по кредитному договору ... от дата, заключенного между Литвиновой Т.В. и (ПАО). дата решение городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) изменено адресвым судом, согласно апелляционного определения постановлено: признать общим долговым обязательством Литвиновой Т.В. и Литвинова Н.В. кредитный договор ... от дата, заключенный между Литвиновой Т.В. и (ПАО) в пределах суммы основного долга ... руб. ... коп. Таким образом, остаток суммы основного долга в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору ... от дата подлежит разделу в равных долях, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 117 287 руб. 76 коп.

Истец Цейтер (Литвинова) Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Литвинов Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По смыслу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместном нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Согласно п. 15 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что решением городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата постановлено: признать общими долговыми обязательствами между Литвиновой Татьяной Валерьевной и Литвиновым Никитой Вадимовичем кредитные обязательства, возникшие по кредитному договору ... от дата, заключенному между Литвиновой Татьяной Валерьевной и с (ПАО).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда от дата решение городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата изменено в части размера совместного обязательства супругов, резолютивная часть решения изложена следующим образом: признать общим долговым обязательством Литвиновой Татьяны Валерьевны и Литвинова Никиты Вадимовича кредитный договор ... от дата, заключенный между Литвиновой Татьяной Валерьевной и (ПАО), в пределах суммы основного долга ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части иска Литвиновой Татьяне Валерьевне отказать.

Принимая во внимание, положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционное определение носит преюдициальный характер, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства по кредитному договору ... от дата признаны совместными долгами супругов Литвиновой Т.В. и Литвиновым Н.В.

Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа адрес от дата, брак, заключенный между Литвиновым Н.В. и Литвиновой Т.В. прекращен дата.

Литвинова (после заключения брака Цейтер) Т.В. заключила брак дата с Ц что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адресвого суда от дата установлено, что спорное кредитное обязательство ... от дата возникло в период брака между сторонами, денежные средства использованы на нужды семьи, в том числе основная часть кредитных средств использована на погашение задолженности по предыдущему кредитному договору от дата, полученному до прекращения семейных отношений. Полученные Литвиновой Т.В. по кредитному договору от дата с (ПАО) денежные средства лишь частично (... руб. ... коп.) направлены на погашение полученного ранее (дата) кредита. Вновь возникшее долговое обязательство Литвиновой Т.В. в указанной сумме является совместным обязательством бывших супругов Литвиновых, поскольку полученные Литвиновой Т.В. пусть и после фактического прекращения брачных отношений денежные средства направлены ею на погашение совместного долгового обязательства обоих супругов, возникшего в период их брака, по их общей инициативе и в интересах обоих супругов.

Расчет суммы подлежащей взысканию, проверен и признан судом верным.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что сумма выплаченная истцом Цейтер (Литвиновой) Т.В. после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору ... от дата в размере 234 575 руб. 53 коп. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 117 287 руб. 76 коп. (... руб. ... коп. : ...) и с Литвинова Н.В. в пользу Цейтер (Литвиновой) Т.В. должна быть взыскана указанная сумма.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3 545 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Литвинова Никиты Вадимовича в пользу Цейтер (Литвиновой) Татьяны Валерьевны денежные средства в размере 117 287 рублей 76 копеек в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору ... от дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген