Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5501/2023 ~ М-5188/2023 от 05.12.2023

31RS0020-01-2023-007127-81                                                             Дело № 2-5501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Степанова С.Н., представителя истца Притула Е.Н. – Степанова С.Н. по доверенности от 14.06.2023, ответчика Политыко В.М.,

в отсутствие истца Притула Е.Н., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Николаевича, Притула Евгении Николаевны к Политыко Валентине Михайловне о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Степанов С.Н., Притула Е.Н. обратились в суд с иском к Политыко В.М. в котором просили:

- признать за Степановым С.Н. право собственности на наследственное имущество, в размере ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова Николая Александровича, умершего 20 августа 2022 год;

- признать за Притула Е.Н. право собственности на наследственное имущество, в размере ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова Николая Александровича, умершего 20 августа 2022 года.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

        Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Право на подписание мирового соглашения у представителя истца Степанова С.Н. специально оговорено в доверенности от 14.06.2023.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

    В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Степановым Сергеем Николаевичем (СНИЛС №), Притула Евгенией Николаевной (СНИЛС №) и ответчиком Политыко Валентиной Михайловной (СНИЛС №), по которому:

    Признать за Степановым Сергеем Николаевичем, право собственности на наследственное имущество, в размере ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова Николая Александровича, умершего 20 августа 2022 года.

    Признать за Притула Евгенией Николаевной, право собственности на наследственное имущество, в размере ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти отца Степанова Николая Александровича, умершего 20 августа 2022 года.

    Погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о праве собственности Степанова Сергея Николаевича о праве собственности на наследственное имущество, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, номер государственной регистрации №.

    Погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о праве собственности Притула Евгении Николаевны о праве собственности на наследственное имущество, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, номер государственной регистрации №.

    Судебные расходы, понесённые по делу, остаются на Сторонах и взысканию не подлежат.

    Переход права собственности на указанный объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Сергея Николаевича, Притула Евгении Николаевны к Политыко Валентине Михайловне о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

Возвратить Степанову Сергею Николаевичу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 12748 руб. в размере 8923,60 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                        А.М. Уварова