Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2023 ~ М-305/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1153/2023

64RS0043-01-2023-000423-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                             г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекочихина С.А. к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Саратовской области, третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области об установлении факта отчуждения имущества, прекращения права собственности, обязании произвести регистрационные действия,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее - ГУ МЧС России по Саратовской области), третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области), Коваль А.А. об установлении прекращения права собственности на маломерное судно, просил возложить обязанность на ответчика прекратить регистрационные действия.

Требования мотивированы тем, что весной 2006 года истец приобрел моторное судно «Дельфин», 2006 года выпуска, с двигателем «Mercury», заводской номер №, и зарегистрировал названное имущество в Государственной инспекции маломерных судов Саратовской области (далее - ГИМС Саратовской области).
18 мая 2006 года данное маломерное судно было продано гр. ФИО6, после чего вместе с покупателем они приехали в ГИМС Саратовской области для снятия транспортного средства с учета и постановки на учет новым собственником. После сдачи документов истец уехал, с покупателем далее не общался. Впоследствии в отношении Щекочихина С.А. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области задолженности по налогам за три последних года в общем размере 69 000 руб. и пени. 19 мая 2023 года истец обратился к ответчику с требованием исключить моторное судно «Дельфин» из реестра маломерных судов, зарегистрированного на его имя в связи с продажей другому лицу, однако уведомлением № 5885 от 19 января 2023 года ГУ МЧС России по Саратовской области отказало заявителю и рекомендовало обратиться в суд. Указывая на то, что истец не является собственником спорного имущества, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, имущество было отчуждено другому лицу, полагает, что факт наличия регистрации катера «Дельфин» до настоящего времени на свое имя, с учетом отчуждения в 2006 году, является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил установить факт отчуждения имущества - маломерного судна типа «Дельфин», 2006 года выпуска, заводской номер б/н, идентификационный номер Р96-08СИ, дата регистрации 17 мая 2006 года с подвесным лодочным мотором – «Mercury», заводской номер № дата регистрации 17 мая 2006 года, с 19 мая 2006 года; прекратить за собой право собственности на маломерное судно типа «Дельфин», 2006 года выпуска, заводской номер б/н, идентификационный номер Р96-08СИ, с двигателем «Mercury», заводской номер № с 19 мая 2006 года; обязать ГУ МЧС России по Саратовской области произвести регистрационные действия по снятию имущества с регистрационного учета.

Также в процессе рассмотрения дела суд исключил из числа третьих лиц ФИО6 в связи с тем, что по дополнительным сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим по решению суда (основание – свидетельство о смерти от 22 октября 2022 года).

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 422, 432 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в редакции, действующей в спорный период, суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Право собственности на судно, строящееся на территории Российской Федерации, может быть приобретено с момента государственной регистрации такого права в реестре строящихся судов.

В соответствии со ст. 19 названного Кодекса внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, в течение месяца со дня получения заявления правообладателя с просьбой о государственной регистрации судна рассматривает его и принимает решение о государственной регистрации судна или об отказе в такой регистрации.

Каждой записи в Государственном судовом реестре Российской Федерации о возникновении, об изменении, об ограничении (обременении), о переходе либо о прекращении права собственности на судно или иного вещного права, а также о сделках с судном присваивается регистрационный номер, порядок присвоения которого устанавливается правилами государственной регистрации судов.

После внесения записи в Государственный судовой реестр Российской Федерации заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве. При внесении записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации о других имущественных правах лицу, по заявлению которого вносятся такие записи, выдается выписка из данного реестра, подтверждающая внесение записей.

Осуществление государственной регистрации сделок с судном удостоверяется посредством внесения соответствующих записей в документы, отражающие содержание сделок.

О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля
2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», до государственной регистрации права собственности на имущество лицо не вправе им распоряжаться.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Щекочихин С.А.
в 2006 году приобрел моторное судно «Дельфин» с двигателем «Mercury», заводской номер №

Из договора купли-продажи от 18 мая 2006 года усматривается, что продавец Щекочихин С.А. продал гр. ФИО6 принадлежащие первому на основании судового билета серии № № маломерное судно - катер «Дельфин», идентификационный номер – б/н с двигателем, тип (модель) «Mercury», номер №, по цене 3000 руб. На момент продажи указанное судно никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 9).Между продавцом и покупателем в тот же день подписан акт приема-передачи маломерного судна (л.д. 10). Из указанного акта приема-передачи от 18 мая 2006 года следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 18 мая 2006 года продавец передал, а покупатель принял маломерное судно, катер «Дельфин», бортовой номер Р960СИ с двигателем «Mercury», 115 л.с., номер ОТ872474, в исправном, надлежащем виде. Расчет произведен полностью, претензий стороны друг к другу не имеют. Щекочихин С.А. в настоящем иске указывает, что после продажи названного имущества он вместе с покупателем обратился в ГИМС по Саратовской области с заявлением о снятии с регистрационного учета этого маломерного судна, по данным истца оно было снято с учета. Однако в 2022 году Щекочихиным С.А. было получено налоговое уведомление, согласно которому ему, как налогоплательщику, был исчислен транспортный налог за период с 2019 по 2021 г.г. с учетом нахождения у него в собственности спорного имущества. По сообщению межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области от 10 февраля 2023 года № 12-11/00-2380 за Щекочихиным С.А. с 17 мая 2006 года зарегистрирована моторная лодка с бортовым номером Р9608СИ, наименование судна «Дельфин» с мощностью мотора 115 л.с., сведения о снятии с учета данного транспортного средства в налоговый орган не поступали. Как установлено судом, налоговым органом произведены следующие начисления за данное транспортное средство: за 2019 год – 23 000 руб., за 2020 год – 23 000 руб., за 2021 год – 23 000 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком в добровольном порядке налог не оплачен, к нему применены меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района
г. Саратова выдан судебный приказ от 29 июня 2022 года по делу № 2а-2903/2022, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика был отменен определением мирового судьи от 16 сентября 2022 года.Факт наличия регистрации транспортного имущества до настоящего времени на имя истца, хотя оно было продано им еще в 2006 году, и явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов. Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В настоящем случае истец обосновал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи, однако Щекочихин С.А. продолжает числиться собственником имущества в реестре маломерных судов. Названные обстоятельства подтверждаются также сообщением ГУ МЧС России по Саратовской области от 28 февраля 2023 года № ИВ-175-22-2067, из которого следует, что на гр. Щекочихина С.А., 25 ноября 1962 года рождения, зарегистрировано маломерное судно типа «Дельфин», 2006 года выпуска, заводской номер б/н, идентификационный номер Р96-08СИ, дата регистрации 17 мая 2006 года, подвесной лодочный мотор - «Mercury», 115 л.с., заводской номер №, дата регистрации 17 мая 2006 года.По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, бывшая супруга покупателя ФИО6, которая показала, что ее супруг весной 2006 года приобрел катер «Дельфин». Истца Щекочихина С.А. она ранее не знала, но видела его при покупке. Также подтвердила, что она вместе с истцом и покупателем ФИО6 доехали до места нахождения органов ГИМС, что было дальше ей не известно, т.к. она находилась в машине. Свидетель подтвердила факт владения и пользования имуществом ФИО6, а также указала, что после передачи имущества они перекрасили его в другой цвет. Показания названного свидетеля суд принимает в качестве доказательств заключения договора купли-продажи, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 55 и 69 ГПК РФ. Факт заключения договора купли-продажи и отчуждения маломерного суда с подвесным лодочным мотором никем не оспаривался. При этом, суд отмечает, что несмотря на то, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, она не может бесспорно подтверждать наличие или отсутствие правомочий собственника у лица.Более того, суд учитывает, что с 2006 года отсутствовали налоговые уведомления о начислении налога за гидроцикл вплоть до 2019 года. В материалах дела не имеется представленных ответчиком доказательств того, что истец продолжает владеть спорным маломерным судном. Более того, суд учитывает, что на ответчике лежит обязанность по правильному и своевременному ведению реестра, учета маломерных судов и истец как гражданин, не обладающий административно-властными полномочиями, лишен возможности повлиять на правильность и своевременность ведения данных реестров. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ
от 15 февраля 2022 года № 32-КГ21-24-К1.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, считает возможным установить факт отчуждения имущества - маломерного судна типа «Дельфин», 2006 года выпуска, заводской номер б/н, идентификационный номер Р96-08СИ, дата регистрации 17 мая 2006 года с подвесным лодочным мотором – «Mercury», заводской номер ОТ872474, дата регистрации 17 мая 2006 года, с 19 мая 2006 года; прекратить за истцом право собственности на названное имущество и возложить на ответчика обязанность произвести регистрационные действия по снятию маломерного судна типа «Дельфин», 2006 года выпуска, заводской номер б/н, идентификационный номер Р96-08СИ, с двигателем «Mercury», заводской номер ОТ872474, с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░96-08░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «Mercury», ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2006 ░░░░, ░ 19 ░░░ 2006 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░»,
2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░96-08░░, ░ ░░░░░░░░░░ «Mercury», ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ 19 ░░░ 2006 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 6450604733, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░96-08░░, ░ ░░░░░░░░░░ «Mercury», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░872474, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░