Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2013 ~ М-1742/2013 от 06.12.2013

                                                                                                                      к делу № 2-1635/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                            23 декабря 2013 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Бочко И.А.,

при секретаре             Замлелой Л.В.,

с участием истца                             Нероденко С.В.

с участием конкурсного управляющего Мищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нероденко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» о взыскании невыплаченной заработной платы,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Нероденко С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 6 452 руб. 67 коп. за август месяц 2013 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ООО «ИНТЕКС» работал с 10 мая 2011 года по 28 августа 2013 в должности слесаря электросварщика. Уволился по собственному желанию 28 августа 2013 года. Начисленная заработная плата за август 2013 года в размере 6 452 руб. 67 коп. не выплачена. Устные обращения к конкурсному управляющему ООО «ИНТЕКС» по выплате заработной платы результатов не дали, поэтому вынужден обратиться в суд. Задолженность по заработной плате за август месяц 2013 года составила 6 452,67 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика. Так же просит суд взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме, сколько окажется.

В судебном заседании истец Нероденко С.В. требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Конкурсный управляющий ООО «ИНТЕКС» Мищенко Ю.И. в судебном заседании согласился с суммой задолженности по заработной плате Нероденко С.В.

Выслушав истца, конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате, а в части взыскания денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы оставлению без рассмотрения в связи с неподготовленностью иска в данной части.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на вознаграждение за труд.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Соответствующая обязанность по выплате заработной платы для работодателя предусмотрена ст. 22 ТК РФ.

В судебном заседании установлено, что Нероденко С.В. работал в ООО «ИНТЕКС» с 10 мая 2011 года по 28 августа 2013 года в должности слесаря электросварщика, что подтверждается копией трудовой книжки на его имя.

Согласно справке-расчету начисленной и выплаченной заработной платы с выводом остатка задолженности Нероденко С.В., задолженность за август 2013 года составляет 6 452 рубля 67 копеек.

Согласно справке, представленной конкурсным управляющим, задолженность ООО «ИНТЕКС» по заработной плате перед Нероденко С.В. по состоянию на 01 ноября 2013 года составляет 6 452 рубля 67 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная заработная плата за августа месяц 2013 года в размере 6 452 рубля 67 копеек.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, при освобождении истца от уплаты госпошлины в силу закона, ответчик, не освобожденный от уплаты судебных расходов, несет расходы по оплате государственной пошлины, и, исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «ИНТЕКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» в пользу Нероденко С.В. задолженность по заработной плате за август месяц 2013 года в размере 6 452 руб. 67 коп. (шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят семь копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий