Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2024 ~ М-700/2024 от 16.02.2024

31RS0020-01-2024-000950-04                                                           Дело №2-1302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Нерознак И.И. на основании письменного заявления, представителя ответчика Кузнецова А.В. по доверенности от 25.12.2023 и ордеру от 27.03.2024, в отсутствие истца Кравцовой Н.Б., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Натальи Брониславовны к представительству Египетской авиакомпании «Иджипт Эйр» в г. Москве о взыскании компенсации за утрату багажа при перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кравцова Н.Б. обратилась в суд с иском к представительству Египетской авиакомпании «Иджипт Эйр» в г. Москве о взыскании компенсации за утрату багажа при перевозке в размере 137233 руб., стоимости приобретенных вещей в размере 24714,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 14714,17 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 1.05.2023 следовала рейсом №№ по маршруту Москва (Домодедово)-Каир-Хургада. Электронный билет №, номер заказа №. По прибытии в аэропорт                    г. Хургада истцу не выдали ее багаж. Она обратилась к ответственным лицам в аэропорту г. Хургада, они составили форму «DAMAGAED BAGGADE REPORT» и обещали доставить багаж в гостиницу не позднее 17.00 1.05.2023, но багаж не был доставлен в отель. В связи отсутствием багажа истец была вынуждена купить минимальный набор необходимой одежды и средства гигиены. По истечении отдыха 10.05.2023 багаж истца так и не нашелся. По приезду в Россию истец обратилась в авиакомпанию, где ей ответили, что багаж в розыске. 21.12.2023 истец направила досудебную претензию в адрес представительства авиакомпании. Несмотря на то, что ответчик признал факт утраты багажа, на дату подачи настоящего иска компенсация не выплачена, несмотря на факт длительной переписки и предоставления подтверждающих документов.

В судебном заседании представитель истца Нерознак Н.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кузнецов А.В. согласился с требованием истца о взыскании компенсации за утрату багажа при перевозке. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

В судебное заседание истец Кравченко Н.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», обеспечила явку представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что между истцом и авиакомпанией «Египетские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа, в соответствии с которым ответчик обязался 1.05.2023 осуществить перевозку пассажира по маршруту Москва (Домодедово)-Каир-Хургада рейсом №№, что подтверждается посадочным талоном. Истцом был сдан багаж.

По факту прибытия в аэропорт прилета выяснилось, что багаж истца утрачен, в связи, с чем истец обратилась к перевозчику с требованием о розыске багажа. Багаж найден не был, о чем сообщил перевозчик в ответ на соответствующее обращение и истечение сроков для розыска багажа.

Ответчику направлялась досудебная претензия, однако требования претензии не были удовлетворены.

Истец свои требования обосновал и доказал, факт утраты багажа подтвержден официальной перепиской сторон и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 3 Воздушного кодекса, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора.

На основании части 3 статьи 119 Воздушного кодекса за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

При международных воздушных перевозках действует Монреальская Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок от 28 мая 1999, ратифицирована Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 52-ФЗ, согласно части 2 статьи 22 которой при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой 1 000 специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо.

Следовательно, международным договором определяется предел ответственности авиаперевозчика в случае повреждения багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 23 указанной Конвенции суммы, указанные в специальных правах заимствования в настоящей Конвенции, рассматриваются как относящиеся к специальным правам заимствования, как они определены Международным валютным фондом.

На основании Федерального закона от 03.04.2017 № 52-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок» Российская Федерация присоединилась к данному документу, который для нее вступил в силу 21.08.2017, следовательно, настоящая Конвенция имеет преимущественную силу перед любыми правилами, применяемыми к международной воздушной перевозке.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за утрату багажа в размере 1131 специальных прав заимствования в размере 137233 руб. на дату подачи искового заявления.

В силу статьи 29 Монреальской Конвенции 1999 года при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Вместе с тем заявленные исковые требования о взыскании стоимости приобретенных вещей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, не относятся к компенсации фактического вреда по основаниям рассматриваемого иска и превышают установленный статьей 29 Монреальской конвенции пределы ответственности перевозчика, в связи, с чем не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3944,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск Кравцовой Натальи Брониславовны (СНИЛС №) к представительству Египетской авиакомпании «Иджипт Эйр» в г. Москве (ИНН 9909009021, КПП 773851001) о взыскании компенсации за утрату багажа при перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с представительства Египетской авиакомпании «Иджипт Эйр» в                       г. Москве в пользу Кравцовой Натальи Брониславовны компенсации за утрату багажа при перевозке в размере 137233 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с представительства Египетской авиакомпании «Иджипт Эйр» в                       г. Москве в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3944,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 5.04.2024.