Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-1748/2022 от 25.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

    г. Ейск                                                                                    16 сентября 2022 года

Ейский городской суд    Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулина В.В. к Ободзинской М.В., третьим лицам: Ростатова Т.В., нотариусу Ейского нотариального округа Спиридонов И.М., отделу по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бакулина В.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/2долю земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, ? долю жилого дома площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: <адрес>; признать право на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк; на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти Ободзинского В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что она приходится дочерью Ободзинского В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ободзинского В.Д. принадлежал земельный участок общей площадью 709 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 179,6 кв.м, а также денежные средства хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО. После смерти Ободзинского В.Д. его наследниками являются: его супруга – Ободзинской М.В. и дочери – Ростатова Т.В., Бакулина В.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бакулина В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с тем, что супруга наследодателя - Ободзинской М.В. не подала заявление об отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе.

Истица – Бакулина В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Ободзинской М.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо – Ростатова Т.В., в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо - отдел по Ейскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Спиридонов И.М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Бакулина В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Бакулина В.В. (до брака Ободзинской) В.В. (л.д.9,10) приходится дочерью Ободзинского В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами.

    Согласно справке нотариуса Спиридонов И.М. после смерти Ободзинского В.Д. заведено наследственное дело (л.д.12).

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

Наследниками после смерти Ободзинского В.Д. являются его супруга – Ободзинской М.В. и их дочери Ростатова Т.В. (до брака Ободзинской)Т.В. и Бакулина В.В. (до брака Ободзинской) В.В. (л.д.14,25).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Бакулина В.В. обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа Спиридонов И.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями.

    Постановлением нотариуса ей отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что указанное имущество приобретено Ободзинской В.Д. в период брака с Ободзинской М.В., является совместной собственностью, в нем имеется супружеская доля Ободзинской М.В. При этом в наследственном деле отсутствует заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от Ободзинской М.В. (л.д. 13-14).

    В настоящее время истица не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, ее права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела наследники Ободзинской М.В. (ответчик по делу) и Ростатова Т.В. (третье лицо) с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 29,31).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Бакулина В.В. к Ободзинской М.В., третьим лицам: Ростатова Т.В., нотариусу Ейского нотариального округа Спиридонов И.М., отделу по Ейскому и <адрес>м управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Бакулина В.В. право общей долевой собственности на 1/2долю земельного участка общей площадью 709 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, ? долю жилого дома общей площадью 179,6 кв.м с кадастровым номером №, этажность2, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ободзинского В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бакулина В.В. право на ? долю денежных средств находящихся на счете № в доп./офисе № ПАО Сбербанк Юго-Западный банк; право на ? долю денежных средств находящихся на счетах №, № в ДО «Ейский» КБ «Кубань Кредит ООО с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти Ободзинского В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий