Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-944/2023 от 31.05.2023

                                                                                                              дело№2-1202/2023

                                                                                           18RS0021-01-2023-001176-67

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                             с. Алнаши УР

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

    с участием истца Стахеевой А.П.,

    ответчика Кучугановой М.П.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стахеевой Антонины Петровны к Кучугановой Марии Прокофьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности убрать камни и мусор с земельного участка,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Стахеева А.П. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кучугановой М.П. (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности убрать камни и мусор с земельного участка истца.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется квартира по адресу: <***> с земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №*** Ответчик исполнила решение <***> районного суда УР от дд.мм.гггг о сносе хозяйственных построек и забора с вышеназванного земельного участка истца, но оставила на месте строительный мусор, камни и кирпичи, что исключает возможность пользоваться истцу своей дворовой территорией, препятствует доступу в огород для производства сельскохозяйственных работ.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком её требования исполнены, просит прекратить производство по делу.

Ответчик в судебном заседании представила фотографию расчищенной дворовой территории истца, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала,

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При и таких обстоятельствах, с учетом заявленного основания и предмета иска, в данном конкретном случае оснований для отказа в принятии заявленного истцом отказа от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности убрать камни и мусор с земельного участка истца не усматривается, отказ истца от исковых требований не нарушает законные права и интересы других лиц, не противоречит закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Стахеевой Антонины Петровны (паспорт №*** от дд.мм.гггг) от иска к Кучугановой Марии Прокофьевне (паспорт №*** от дд.мм.гггг) об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности убрать камни и мусор с земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стахеевой Антонины Петровны к Кучугановой Марии Прокофьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности убрать камни и мусор с земельного участка, прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья:                                   Гвоздикова А. С