Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-169/2022

(16RS0041-01-2022-001844-44)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого Рукавишникова С.А.,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рукавишникова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рукавишников С.А. совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, Рукавишников С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от <адрес> в сторону своего <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, двигаясь по <адрес> возле дома №, Рукавишников С.А. не справился с рулевым управлением и совершил наезд на снежный сугроб. При составлении административного материала госинспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б, Рукавишников С.А., действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Рукавишников С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом по адресу: <адрес>. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Рукавишников С.А. начал движение от <адрес> в сторону «БАМ 1», где расположено гаражное общество «Нефтяник».

В тот же день примерно в 01 часа 40 минут возле дома № по <адрес> госинспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», по управлением Рукавишникова С.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, установленном при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер». Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рукавишниковым С.А. воздухе составило 0,936 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Рукавишников С.А. на судебном заседании вину по 2 эпизодам части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в июле 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга, где употреблял алкоголь, после чего поехал домой за рулем автомобиля. Возле дома № по <адрес> не справился с управлением и наехал на сугроб. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, а также в медицинском учреждении, но он отказался, так как не хотел тратить время, свое пребывание в состоянии алкогольного опьянения Рукавишников С.А. не отрицал.

ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво, ночью ДД.ММ.ГГГГ решил съездить за рулем автомобиля в гараж. По пути следования около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат оказался положительным и составил около 0,900 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В содеянном раскаивается.

Суд виновность Рукавишникова С.А. по каждому эпизоду части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Б, оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы совместно с участковым уполномоченным М. позвонил сотрудник полиции В., сообщив, что возле <адрес> <адрес> с его автомобилем чуть не совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», который, не справившись с управлением, наехал на сугроб. Прибыв на место, задержали водителя Рукавишников С.А. с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Рукавишников С.А. ответил отказом, как отказался и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. В ходе составления материала было установлено, что Рукавишников С.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Г. возле дома № по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Рукавишникова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, который ранее ДД.ММ.ГГГГ был также задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,936 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 34-36,76-77)

Показания свидетеля М., оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, почти полностью аналогичны показаниям свидетеля Б и содержат информацию об обстоятельствах задержания им совместно с сотрудником ОГИБДД Б ДД.ММ.ГГГГ водителя Рукавишникова С.А., управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-31)

Показания свидетеля Г., оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, почти полностью аналогичны показаниям свидетеля Б и содержат информацию об обстоятельствах задержания им совместно с сотрудником ОГИБДД Б ДД.ММ.ГГГГ водителя Руковишникова С.А., управляющего автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он проезжал мимо дома № по <адрес>. Ему навстречу на большой скорости двигался автомобиль «<данные изъяты>». Он успел вывернуть руль, чтобы избежать с ним столкновение, автомобиль «<данные изъяты>» въехал в сугроб. Водитель данного автомобиля, которым оказался Рукавишников С.А., находился с признаками алкогольного опьянения, он сразу же позвонил инспектору ДПС Б (л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля Р., оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, летом 2021 года ее супруг Р. был лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее супруг задержан, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого супруг обещал больше не садиться за руль (л.д. 95-98).

Вина подсудимого Рукавишникова С.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из рапорта инспектора ОМВД России по Лениногорскому району Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рукавишникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченного по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.3).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Рукавишников С.А. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5).

Согласно копии бумажного носителя №, Рукавишников С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от
ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, Рукавишникова С.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении отказался (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом 25 по проспекту Шашина <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Рукавишникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-14).Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Рукавишников С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.16).

Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишникова С.А. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д.20-21).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении (л.д.22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен
CD-R диск с видеозаписью освидетельствования Рукавишникова С.А. на состояние опьянения (л.д.40-47).

Из рапорта инспектора ОМВД России по Лениногорскому району Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рукавишникова С.А., ранее привлеченного по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.58).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников С.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д.59).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Рукавишникова С.А. установлено алкогольное опьянение, результат 0,936 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д.60).

Согласно копии бумажного носителя № результат освидетельствования Рукавишникова С.А. на состояние алкогольного опьянения составил 0,936 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д.62).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Рукавишников С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.63).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рукавишникова С.А. (л.д.64).

Согласно постановлению временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишникова С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д.67).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Рукавишникова С.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-75).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства (л.д.80-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рукавишникова С.А. (л.д.119-126).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины Рукавишникова С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия подсудимого Рукавишникова С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд действия подсудимого Рукавишникова С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по обоим эпизодам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данных преступлений.

При назначении Рукавишникову С.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Рукавишникова С.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Рукавишникова С.А. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Рукавишникова С.А. обстоятельствами по делу является: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Рукавишникову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по каждому из эпизодов, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Рукавишникова С.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи
64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Рукавишникова С.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукавишникова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 264 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рукавишникову С.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть месяцев).

Меру пресечения Рукавишникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2022.