Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2023 от 15.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре                             Короткевич Т.С.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД38RS0***-48) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 524 872,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит по безналичной/наличной форме в сумме 688 866,16 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность перед Банком составила 524872,58 рублей. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело, иной информации о составе наследственного имущества у банка не имеется. При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

     Судом произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО4 на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» с ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 688866,16 руб. под 14,9 %/ 28 % годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все прав и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из указанного договора.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по данному делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «ВосточныйЭкспресс Банк» и ФИО5

Названным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки в размере 0,0548% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитования.

При подписании заявления-оферты ответчик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом; в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (п.п. 1, 2, 3 заявления-оферты).

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Других доказательств суду не представлено.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в настоящее время ФИО5принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006)от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора потребительского кредитования предусмотрено, что размер неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 0,0548% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд принимает данные доказательства, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства имеющие значения для рассмотрения данного дела. Других доказательств суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно представленной истцом информации на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006)от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524872,58 рублей.

После смерти ФИО5 нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди – сын- ФИО2, дочь ФИО7 Кроме указанных выше наследников по данному наследственному делу другие наследники не обращались. Кулагина отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу ФИО2. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, входящего в наследственную массу на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 351 854,18 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете ***, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ***, 40***, 40***, 40***, 40***, с причитающимися процентами и компенсацией.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО5 не прекращает его обязательств по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО5 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшем наследство – ФИО2

Согласно представленным ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие» сведениям, остаток денежных средств на счете ФИО5 в ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 718,50 рублей, на счетах ФИО5 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в общем размере 43639,19 рублей (2544,93 руб. + 41094,26 руб.).

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Таким образом, наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, с учетом представленной в суд информации о задолженности по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и иным платежам, установленные кредитным договором, расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, иной расчет не представлен.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 447 321,23 руб. (337 963,54 руб. - стоимость 1/4 доли в квартире + 109 357,69 рублей (43639,19 руб. + 65718,50 руб.) - права на денежные средства).

В удовлетворении исковых требований в большем размере суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата банком госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 8 448,73 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в размере 7673,21 рублей, во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 09 *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Братске и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *** (20/5922/00000/100006) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 321,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673,21 рублей, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 77 551,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 775,52 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           Ю.Н. Артёмова

Решение суда принято в окончательной форме 02.10.2023г.