Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 04.07.2022

61RS0007-01-2022-004079-30

12201600095000861

№ 1-356\2022\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2022 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Почиваловой К.Н.,

защитника Ворожейкина В.В.,

подсудимого Анисимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

АНИСИМОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

16 февраля 2016 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден УДО 13 марта 2018 года по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 марта 2018 года на не отбытый срок 09 месяцев и 13 дней

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимый Анисимов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Анисимов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 17 апреля 2022 года, находясь на законных основаниях в <адрес> <адрес>» по <адрес> в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из спальной комнаты вышеуказанного дома, тайно похитил телевизор марки «IRBIS», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего Анисимов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Эпизод № 2.

Подсудимый Анисимов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Анисимов В.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 30 апреля 2022 года, находясь на законных основаниях в доме № <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из коридора вышеуказанного дома тайно умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор марки «HITACHI» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 26 000 рублей; болгарку марки «Sparky» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3300 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 29 300 рублей, после чего Анисимов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Анисимовым В.А., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Анисимов В.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова В.А.:

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, ущерб возмещен.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает, что наказание Анисимову ВА. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Анисимов В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

АНИСИМОВА В.А. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Анисимову В.А. наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Анисимову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Анисимова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Анисимову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Анисимову В.А. в отбытый срок наказания период с 28 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 28 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному Анисимову В.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- болгарку марки «Sparky» и перфоратор марки «Hitachi», считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- телевизор марки «IRBIS», считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- договор комиссии № и договор комиссии № на 2-х листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :